Постановление № 5-200/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-200/2024

Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



№ 5-200/2024

26RS0008-01-2024-001016-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 апреля 2024 г. г. Буденновск

Судья Буденовского городского суда Ставропольского края Озерова В.Н., при секретаре Лобовой В.К., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 часов, ФИО1, на <адрес> края, управлял транспортным средством ВАЗ 21011 г/н №, принадлежащим ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поводом для направления на медицинское освидетельствование ФИО4 послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (на месте). В действиях ФИО4 не усматриваются признаки уголовно - наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ. ст. ИДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и по делу назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буден-новский» ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

В качестве доказательств причастности ФИО1 к совершению вы-шеуказанного правонарушения, представлены вышеуказанные определение и протокол об административном правонарушении, протокол <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справка наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у ФИО1 признаков, позволяющих предположить наличие состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, из которого следует, что у последнего установлено состояние опьянения; протокол <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копии водительского удостоверения ФИО1 9521 698934 и свидетельства о регистрации транспортного средства 2645 №; копия постановления 18№ о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с аудиозаписью; карточка операций с ВУ в отношении ФИО1, список правонарушений; справка ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ГУВД СК, из которой следует, что ФИО1 на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение пре-ступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет; требование ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведений о наличии судимости в отношении ФИО1 в учетах ИЦ ГУ МВД России по <адрес> не имеется.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответ-ственности ФИО1, должностное лицо ИДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, не уведомили суд об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении настоящего административного дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным сред-ством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транс-портными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 часов, ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21011 г/н №, и на <адрес> края и был остановлен сотрудниками ДПС и в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он дал свое согласие.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьяне-ния № от ДД.ММ.ГГГГ, как указано выше, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Представленные суду вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям действующего законодательства и могут быть приняты судом в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а так же грубое нарушение виновным порядка пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответ-ственность ФИО1, судом не установлено.

Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения закона и допустимы в качестве доказательств при установлении вины правонарушителя.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, л/с №), КПП: №, ИНН№ Код ОКТМО№: 03№ в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК:№, Кор./сч.:40№, УИН:18№, КБК:18№.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Озеров В.Н.



Судьи дела:

Озеров Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ