Решение № 2-133/2021 2-133/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-133/2021

Дело № 2-133/2021

УИД:70RS0013-01-2021-000318-84


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

р.п. Белый Яр 22 июля 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее ФИО1 – истец) обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 (далее ФИО2 – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору займа от 14.01.2019 г. в размере 5000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2019 г. по день фактической выплаты основного долга.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 14.01.2019 г. истец передал ответчику 5000 000 руб. в качестве займа, ответчик обязался возвратить сумму займа до 30.04.2019 г. До настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату займа не исполнил, чем нарушает имущественные права истца. Ссылаясь на ст. 9 и ст. 811 ГК РФ, считает возможным требовать с ответчика уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической выплаты основного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес>.

Заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По сообщению начальника МП ОМВД по Верхнекетскому району УМВД по Томской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ о времени и месте слушания дела, в свою очередь неполучение им направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу частей 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Судом установлено, что 14.01.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 руб. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (п. 2.1. Договора займа). ФИО2 обязался возвратить до 30.04.2019 г. сумму займа. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки (п. 2.2. и п. 2.4. Договора займа).

Получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 14.01.2019 г., в которой указано, что ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере 5 000000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был заключен, при этом истец исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, предоставив сумму займа ФИО2

Факт заключения договора займа на указанных условиях и получение по договору займа денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из условий договора займа следует, что срок возврата займа определен до 30.04.2019 г.

В нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств погашения займа, то есть отсутствие задолженности или наличие ее в меньшем объеме, ответчиком не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил взятую им в долг сумму займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы основного долга по договору займа в размере 5000 000 рублей.

Неисполнение обязанности по возврату долга в срок по договору, дает право истцу требовать применения к ответчику гражданской правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора займа от 14.01.2019 г. установлен процент пени за несвоевременный возврат суммы займа - 3% от неуплаченной в срок суммы займа. (п. 3.1. договора займа).

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со ст. 395 ГК РФ

Суд считает возможным согласиться с данным требованием, поскольку в данном случае взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не нарушает прав ответчика, их размер меньше размера неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из учетных ставок банковского процента (ставки рефинансирования) действующих в период просрочки возврата займа с 01.05.2019 по 10.06.2021 г. Размер процентов составил 591328,49 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, и признан верным. Порядок расчета взыскиваемой истцом суммы процентов, правильность расчета, ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с положениями договора займа, действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения, судом определена сумма процентов, подлежащих взысканию в размере 622698,34 руб. (с 01.05.2019 г. по 10.06.2021 г. - 591328,49 рублей, с 11.06.2021 по 14.06.2021 (4 дня, ставка 5,00%) – 2739,72 рублей, с 15.06.2021 по 22.07.2021 (38 дней, ставка 5,5%) – 28630,13 рублей).

Принимая во внимание заявленные требования истца, с ответчика в пользу истца с 23.07.2021 г. подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений главы 7 ГПК РФ, вопрос о возмещении судебных расходов предметом самостоятельного материально-правового требования являться не может и разрешается судом при принятии решения (ст. 198 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.05.2021 г. на указанную сумму.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8200 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были увеличены исковые требования, всего цена иска составила 5591328,49 руб. государственная пошлина истцом не была доплачена.

Исходя из цены иска в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составила 36157 руб.

В связи с чем, в силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Верхнекетский район» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 27957,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 5000000 (пять миллионов) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 22.07.2021 г. в размере 622698 (шестьсот двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки, начиная с 23.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, взыскивать проценты, исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Верхнекетский район» в размере 27957 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнекетский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.