Приговор № 1-79/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №1-79/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 13 июня 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Пыть-Яха Алёнкина В.В.,

представителя потерпевшего Н.С.В.,

защитника - адвоката Чайкина А.В., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период , более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, являющегося на основании приказа о переводе работника на другую работу и трудового договора с дополнительными приложениями к нему, мастером сменным участка сервисного обслуживания электропогружных установок (Мамонтовского региона) цеха проката электропогружных установок (Юганский) ООО (далее ООО ) и в силу своих служебных обязанностей согласно должностной инструкции имеющего доступ к информации о перевозке наземного электрооборудования - трансформаторов и станций управления с мест хранения к местам проведения работ по запуску, выводу на режим и эксплуатации скважин, осуществляющего непосредственное руководство и контроль за возглавляемым им производственным участком, обеспечивая расстановку рабочих бригады, возник преступный умысел на хищение наземного электрооборудования - трансформаторов и станций управления, принадлежащих ООО (далее ООО ).

в период времени с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 11 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «РН-ЮНГ», ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории ООО по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, подготовил необходимые для перемещения наземного электрооборудования документы - пропуск, наряд-задание и наряд-задание , вручил их Л.А.В., управляющему автомобилем специальным с краном манипулятором» , не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1 и дал указание о погрузке двух трансформаторов принадлежащих ООО , заводской , заводской на территории базы ООО , расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, , и транспортировке их на базу, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, . После чего, в тот же день, в период времени с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 11 мин. Л.А.В. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласно полученных от последнего устного распоряжения и документов - пропуска, наряд-задания и наряд-задания , находясь на территории базы ООО , расположенной по адресу: г.Пыть-Ях, осуществил погрузку двух вышеуказанных трансформаторов, затем в 14 ч. 11 мин. произвел их транспортировку с вышеуказанной территории базы ООО на базу, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, где и осуществил их выгрузку. В результате чего, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил два трансформатора принадлежащие ООО , стоимостью 307949,96 рублей; , стоимостью 77051,64 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО крупный материальный ущерб на общую сумму 385001,6 рублей.

Кроме того, до 10 ч. 00 мин. более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, являющегося на основании приказа о переводе работника на другую работу и трудового договора с дополнительными приложениями к нему, мастером сменным участка сервисного обслуживания электропогружных установок (Мамонтовского региона) цеха проката электропогружных установок (Юганский) ООО (далее ООО ) и в силу своих служебных обязанностей согласно должностной инструкции имеющего доступ к информации о перевозке наземного электрооборудования - трансформаторов и станций управления с мест хранения к местам проведения работ по запуску, выводу на режим и эксплуатации скважин, осуществляющего непосредственное руководство и контроль за возглавляемым им производственным участком, обеспечивая расстановку рабочих бригады, возник преступный умысел на хищение наземного электрооборудования - трансформаторов и станций управления, принадлежащих ООО (далее ООО ).

в период времени с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 00 мин., ФИО1, получив информацию о том, что Л.А.В., управляющий автомобилем специальным с краном манипулятором» , осуществил погрузку на кустовой площадке Мамонтовского месторождения трансформатора , заводской , предназначенного для последующей транспортировки на территорию базы ООО расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории базы ООО , расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, позвонил в тот же день в 13 ч. 42 мин. со служебного телефона с абонентским номером на абонентский номер Л.А.В. - и дал последнему, не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1, устное распоряжение о транспортировке вышеуказанного трансформатора на базу, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, . После чего, в тот же день, в период времени с 13 ч. 42 мин. до 16 ч. 00 мин. Л.А.В. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласно полученного от последнего устного распоряжения находясь по пути от кустовой площадки Мамонтовского месторождения к базе ООО , расположенной по адресу: г.Пыть-Ях, произвел транспортировку трансформатора , заводской на базу, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, , где и осуществил его выгрузку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО , ФИО1, в период времени с 16 ч. 00 мин. до 18 ч. 13 мин., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории ООО по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, , подготовил необходимые для перемещения наземного электрооборудования документы - пропуск, наряд-задание и наряд-задание , вручил их Л.А.В., управляющему автомобилем специальным с краном манипулятором» , не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1 и дал указание о погрузке двух трансформаторов принадлежащих ООО , заводской , заводской на территории базы ООО , расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, , и транспортировке их на базу, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, . После чего, в тот же день, в период времени с 16 ч. 00 мин. до 18 ч. 13 мин. Л.А.В. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласно полученных от последнего устного распоряжения и документов - пропуска, наряд-задания и наряд-задания , находясь на территории базы ООО , расположенной по адресу: г.Пыть-Ях, осуществил погрузку двух вышеуказанных трансформаторов, затем в 18 ч. 13 мин. произвел их транспортировку с вышеуказанной территории базы ООО на базу, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, где и осуществил их выгрузку. В результате чего, , ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил три трансформатора принадлежащие ООО , заводской , стоимостью 103719,54 рублей; , стоимостью 63722,92 рублей; , стоимостью 188179,26 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «РН-ЮНГ» крупный материальный ущерб на общую сумму 355621,72 рублей.

Кроме того, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, являющегося на основании приказа о переводе работника на другую работу и трудового договора с дополнительными приложениями к нему, мастером сменным участка сервисного обслуживания электропогружных установок (Мамонтовского региона) цеха проката электропогружных установок (Юганский) ООО (далее ООО ) и в силу своих служебных обязанностей согласно должностной инструкции имеющего доступ к информации о перевозке наземного электрооборудования - трансформаторов и станций управления с мест хранения к местам проведения работ по запуску, выводу на режим и эксплуатации скважин, осуществляющего непосредственное руководство и контроль за возглавляемым им производственным участком, обеспечивая расстановку рабочих бригады, возник преступный умысел на хищение наземного электрооборудования - трансформаторов и станций управления, принадлежащих ООО (далее ООО ).

до 16 ч. 35 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории ООО по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, подготовил необходимые для перемещения наземного электрооборудования документы - пропуск и наряд-задание , вручил их Л.А.В., управляющему автомобилем специальным с краном манипулятором» , не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1 и дал указание о погрузке станции управления принадлежащей ООО на территории базы ООО , расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, и транспортировке её на базу, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, . После чего, в тот же день, в послеобеденное время, но до 16 ч. 35 мин., Л.А.В. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласно полученных от последнего устного распоряжения и документов - пропуска и наряд-задания , находясь на территории базы ООО , расположенной по адресу: -Ях, , осуществил погрузку вышеуказанной станции управления, затем в 16 ч. 35 мин. произвел её транспортировку с вышеуказанной территории базы ООО на базу, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, , где и осуществил её выгрузку. В результате чего, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил станцию управления, принадлежащую ООО , стоимостью 805244,35 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО крупный материальный ущерб в размере 805244,35 рублей.

Кроме того, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, , являющегося на основании приказа о переводе работника на другую работу и трудового договора с дополнительными приложениями к нему, мастером сменным участка сервисного обслуживания электропогружных установок (Мамонтовского региона) цеха проката электропогружных установок (Юганский) ООО (далее ООО ) и в силу своих служебных обязанностей согласно должностной инструкции имеющего доступ к информации о перевозке наземного электрооборудования - трансформаторов и станций управления с мест хранения к местам проведения работ по запуску, выводу на режим и эксплуатации скважин, осуществляющего непосредственное руководство и контроль за возглавляемым им производственным участком, обеспечивая расстановку рабочих бригады, возник преступный умысел на хищение наземного электрооборудования - трансформаторов и станций управления, принадлежащих ООО (далее ООО ).

до 17 ч. 02 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на территории ООО по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, подготовил необходимые для перемещения наземного электрооборудования документы - пропуск и наряд-задание , вручил их Л.А.В., управляющему автомобилем специальным с краном манипулятором» , не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1 и дал указание о погрузке станции управления принадлежащей ООО на территории базы ООО , расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, и транспортировке её на базу, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, . После чего, в тот же день, в послеобеденное время, но до 17 ч. 02 мин., Л.А.В. не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласно полученных от последнего устного распоряжения и документов - пропуска и наряд-задания , находясь на территории базы ООО , расположенной по адресу: г.Пыть-Ях, осуществил погрузку вышеуказанной станции управления, затем в 17 ч. 02 мин. произвел её транспортировку с вышеуказанной территории базы ООО на базу, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, где и осуществил её выгрузку.

В результате чего, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил станцию управления, принадлежащую ООО , стоимостью 246664,08 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО материальный ущерб в размере 246664,08 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. Представителем потерпевшего дано согласие, на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по первому эпизоду обвинения по «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

по второму эпизоду обвинения по «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

по третьему эпизоду обвинения по «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

по четвертому эпизоду обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, не судим. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении матери ФИО1 суд не усматривает, поскольку объективных данных об этом, в судебном заседании стороной защиты не представлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа и принудительных работ, однако, учитывая количество совершенных преступлений и их тяжесть, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который не имеет стойкой антиобщественно ориентации, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, не имеется оснований для применения ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату М.А.Н. в размере 1960 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокатам, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: компакт-диск DVD-RW с номером посадочного отверстия - шесть наряд-заданий и четыре пропуска, подлежат хранению в материалах уголовного дела, трансформаторы: и станции управления: подлежат оставлению Б.М.И., автомобиль специальный с краном манипулятором подлежат оставлению Х.В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому эпизоду преступления по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по второму эпизоду преступления по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по третьему эпизоду преступления по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по четвертому эпизоду преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде в виде исправительных работы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, а также ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета 3 дня исправительных работ, за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее двух раз в месяц, не менять без его согласия место жительства и работы; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-компакт-диск DVD-RW с номером посадочного отверстия - , шесть наряд-заданий и четыре пропуска, подлежат хранить в материалах уголовного дела;

- трансформаторы: и станции управления: оставить Б.М.И.;

- автомобиль специальный с краном манипулятором оставить Х.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий