Решение № 2-3234/2017 2-3234/2017~М-3153/2017 М-3153/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3234/2017

Дело № 2-3234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 02 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Орловой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Звениговский» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Звениговский» обратилось в суд с иском к указанному ответчику, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 15451,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 618,07 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность продавца ООО Мясокомбинат «Звениговский», третье лицо ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиками в указанную дату был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик работала у истца по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам трех ревизий, проведенных 16.05.2016, 23.09.2016, 11.02.2017 в магазине истца по <адрес>, в котором работали ответчик и третье лицо, была выявлена недостача вверенного ответчикам имущества на общую сумму 50379,99 руб. Работодателем установлено, что виновными в недостаче товарно-материальных ценностей являлись продавцы ФИО1 и ФИО2, с которых были получены письменные объяснения и которые с результатами инвентаризации согласились. Невыплаченная сумма недостачи ответчика с учетом коллективной ответственности и частичного погашения в размере 9738,33,35 руб. составляет 15451,63 руб. (50379,99/2 – 9738,33). ФИО2 половину суммы обнаруженной недостачи товарно-материальных ценностей погасила в добровольном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

Третье лицо ФИО2 не отрицала факт наличия выявленной недостачи и возникновения её по их с ФИО1 вине. Пояснила, что ею половина суммы недостачи по итогам трех инвентаризаций выплачена в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление о признании иска.

Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, касающиеся последствий признания иска.

Судом установлено, что признание ответчиком ФИО1 иска ООО Мясокомбинат «Звениговский» о взыскании суммы ущерба, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Звениговский» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Звениговский» сумму ущерба в размере 15451 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 618 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Г. Орлова