Определение № 5-477/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-477/2017

дело № 5-477/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Когалым 5 июня 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Когалымский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «ФИО1., прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

23 мая 2017 года определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа было удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 о передаче дела на рассмотрение судье по месту его жительства и дело об административном правонарушении передано в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Вместе с тем, согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5, 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 марта 2017 года государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и в дальнейшем проведено административное расследование, что выразилось в истребовании у ООО «ФИО1» в <адрес> документов, необходимых для выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридической квалификации и процессуального оформления.

В силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, по которому было проведено административно расследование, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, и такое дело может быть рассмотрено только по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В случае рассмотрения указанного дела об административном правонарушении судьей Когалымского городского суда ХМАО-Югры, т.е. с явным нарушением правил территориальной подсудности, это может явиться безусловным основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению судьей установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции. В связи с чем по делу подлежит вынесению определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции РФ, статьей 29.1, п. 5 части 1 статьи 29.4, частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении должностного лица ООО «ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Когалымского

городского суда ХМАО-Югры ФИО2