Решение № 2-1-190/2024 2-1-27/2025 2-1-27/2025(2-1-190/2024;)~М-214/2024 М-214/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1-190/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1-27/2025 (2-1-190/2024)

УИД 82RS0002-01-2024-000383-26

Строка 2.137
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

п. Палана Камчатского края 21 января 2025 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие Тигильского районного суда Камчатского края в пгт.Палана) в составе:

председательствующего судьи Жанцановой С.Г.,

при секретаре Левиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лонгиновой Тамары Борисовны к Никишову Алексею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Лонгинова обратилась в суд с иском к Никишову о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Камчатский край, Тигильский район, п. Палана, <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному адресу как её зять. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире Никишов не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи и выехал на другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Просит признать Никишова утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п. Палана, <адрес> и снять его с регистрационного учёта по месту жительства.

Истец Лонгинова, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, поддержала исковые требования.

Ответчик Никишов в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Согласно заявлению исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Лонгинова является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Тигильский район, п. Палана, <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из приведённых норм, законодатель закрепил за собственником юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

На основании ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Исходя из положений действующего законодательства, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по данному делу одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение и подлежащих установлению, являлось выяснение причин выезда ответчика из спорного жилого помещения (носил ли он временный характер или был связан с выездом на другое постоянное место жительства).

Право на жилище является одним из основных прав граждан, закрепленных в части 1 статьи 40 Конституции РФ. Следовательно, при рассмотрении спора о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением должны быть представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие добровольный выезд гражданина на другое постоянное место жительства.

Шитель (Никишова) Мария Николаевна является дочерью собственника и по данным поквартирной карточки зарегистрирована в спорном жилье с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12).

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак, заключённый между Никишовым А.А. (ответчик) и Никишовой М.Н. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из содержания искового заявления и материалов дела установлено, что ответчик не является членом семьи истца, выехал из спорного жилого помещения со всеми принадлежащими ему вещами добровольно более двух лет назад, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство между ними не ведётся, данных свидетельствующих о его намерении проживать в спорном жилом помещении не имеется.

Соглашение о пользовании жилым помещением между Лонгиновой и Никишовым не заключалось.

Ответчик признал исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет в долевой собственности недвижимость в Калужской области и квартиру в г. Петропавловске-Камчатском (л.д.39,40).

Вместе с тем, по данным поквартирной карточки, выданной МУП МИРЦ, ответчик Никишов с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: п. Палана, <адрес> (л.д.12).

Принимая во внимание прекращение семейных отношений Никишова с дочерью истца, а также то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорной квартире более двух лет, добровольно выехал из жилья, вывез принадлежащие ему вещи, длительное время проживает в другом месте, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и признании Никишова утратившим право пользования жилым помещением, поскольку наличие формальной регистрации ответчика в данной квартире препятствует собственнику в реализации законных прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения.

Решение суда о признании Никишова утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п. Палана, <адрес>, является основанием к снятию его с регистрационного учёта по данному адресу.

Настоящим решением не нарушаются права и законные интересы ответчика, так как регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (№) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Камчатский край, Тигильский район, п. Палана, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (№) в пользу ФИО1 (№) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2025 года.

Судья подпись С.Г.Жанцанова

Копия верна

Судья С.Г.Жанцанова

Секретарь судебного заседания Н.С.Левина

Подлинник подшит в деле № (2-1-190/2024 УИД 82RS0№-26)), находящемся в производстве Тигильского районного суда <адрес>.