Приговор № 1-72/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Егорова А.В., с участием помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Правской О.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и их производных, воспользовавшись сотовым телефоном и сетью «...», связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства -

В тот же день ФИО2 произвел оплату наркотического средства, перечислив через платежный терминал денежные средства в сумме ... рублей на указанный неустановленным лицом номер. В свою очередь неустановленное лицо, посредством телефона и сети «...» сообщило ФИО2 место нахождения тайника (закладки) с оплаченным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО2 прибыл к указанному неустановленным лицом месту нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно к дому № по <адрес>, где у торца дома обнаружил пакетик из полимерного материала, подняв который, ФИО2 незаконно приобрел находящееся в пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе, положив в правый карман куртки.

В тот же день около 13 часов 50 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут вышеназванное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 95, 165); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 91, 93), не судим (т. 1 л.д.76), страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия (т. 1 л.д. 44-45), страдает хроническим заболеванием (т. 1 л.д. 167).

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает клинические признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении наркотическими и психотропными веществами (героин, скорость), с формированием психофизической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 44-45).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 после задержания, а также в ходе дознания по делу давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; свою вину признал полностью, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который обладая правом управления транспортными средствами, обнаруживает клинические признаки хронического синдрома зависимости от психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, приходит к убеждению о невозможности сохранения за подсудимым ФИО2. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО2 наказания, суд считает целесообразным изменить ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; сообщать о перемене места работы; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров