Приговор № 1-106/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-106/2023

Дело №

УИД 61RS0№-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 11 июля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.

при секретаре - Слепченко В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Зуева А.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Эль Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, 28.10.2022 находясь на территории приусадебного участка своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора частей растений конопли, части растения конопли содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркосодержащих растений конопли, общей массой не менее 350,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида частей растений содержащих наркотические средства.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенные без цели сбыта части наркосодержащих растений конопли, общей постоянной массой 350,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида частей растений содержащих наркотические средства, незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки и в спальной комнате жилого дома по его месту жительства, вплоть до 28 ноября 2022 года, когда в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении хозяйственной постройки и в спальной комнате жилого дома, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, части растений конопли, содержащие наркотические средства, общей постоянной массой 350,6 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, показал, что во дворе дома осенью прошлого года сорвал куст конопли и положил его сушиться в спальне. 28 ноября 2022 года утром с обыском пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал куст конопли и указал на место, где сорвал его во дворе своего дома.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Б, который показал, что вместе с сотрудниками полиции он выезжал в качестве понятого на обыск в дом к Таранухе в <адрес>. Тот добровольно показал на кусты конопли, которые у него хранились в спальне и сарае. Также в доме у него был обнаружен бульбулятор, состоящий из ведра и пластиковой бутылки. Все было изъято, вторым понятым был Р.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р, который дал аналогичные показания со свидетелем Б относительно обнаружения и изъятия во время обыска в доме ФИО1 растений конопли.

л.д. 33-34

- показаниями свидетеля П, который показал, что в отдел полиции поступила оперативная информация, что ФИО1 может употреблять и хранить наркотические средства марихуана в крупном размере по месту жительства. Тарануха на тот момент проживал по адресу: <адрес>. Ф занимался ОРМ, он вышел в суд с ходатайством о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1. Они получили постановление суда и 28.11.2022 направились по месту проживания приехали в адрес проживания Таранухи по адресу: <адрес> примерно часов в 8 прибыли на место. Вышел Тарануха, он предъявил ему служебное удостоверение, и постановление суда, он ознакомился с ним. С ними были понятые, и трое сотрудников, Таранухе разъяснили ст. 51 Конституции, разъяснили права пункт примечанию ст. 222, 228 УК РФ, предложили добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к обороту. Тот сказал, что у него хранится конопля. Они прошли на территорию домовладения и вместе с ним прошли в хозпостройку, где Тарануха сказал, что у него там есть куст конопли. В присутствие него и понятых изъяли и упаковали куст конопли. Дальше они прошли все вместе в комнату Таранухи, под кроватью нашли листья конопли. Также все это было при нем изъято, упаковано, составлен акт изъятия, каждый расписался на бирках, в протоколе. Потом с Таранухой кто-то из сотрудников поехали на медицинское освидетельствование в Таганрог, где он прошел медицинское освидетельствование. После чего они направились в отдел, сделали сопроводительное письмо, чтоб направить изъятое на исследование в г. Таганрог. После получения справки об исследовании было возбуждено уголовное дело. В хозпостройке нашли бульбулятор, сделали смывы с рук Таранухи.

- показаниями свидетеля Ф, который также подтвердил обстоятельства проведения обыска по месту жительства Таранухи и факт изъятия кустов конопли и бульбулятора для курения, дал аналогичные показания со свидетелем П

- показаниями свидетеля З М, который дал аналогичные показания со свидетелем П и Ф, и подтвердил обстоятельства проведения обыска по месту жительства Таранухи и факт изъятия кустов конопли и бульбулятора для курения по месту жительства.

- эксперт Д, допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что ей при производстве экспертизы согласно их рекомендациям ЭКЦ отбирались образцы с разных частей куста конопли, в том числе и корней. Во всех фрагментах растений конопли содержался тетрагидроканнабинол.

заключениями экспертиз, протоколами процессуальных действий, материалами уголовного дела

- заключение эксперта №1518 от 31.12.2022, из которого следует, что представленные на экспертизу, по уголовному делу № 12201600029000612, фрагменты растений, изъятые 28 ноября 2022 года, находящиеся в полиэтиленовых пакетах №1 и №3, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, село Николаевка, СНТ «Прибой», аллея №10, участок №175, по месту проживания гр. ФИО1, содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и являются частями наркосодержащих растений конопли, общей постоянной массой 350,2 грамма (объект № 1 - 44,0 грамма, объект № 3 - 306,2 грамма). Согласно справки об исследовании № 577 от 29.11.2022, общая первоначальная постоянная масса частей наркосодержащих растений конопли составляла 350,6 грамма (44,2 грамма; 306,4 грамма). На поверхностях, представленного на экспертизу, по уголовному делу № 12201600029000612, фрагмента пластиковой бутылки находящегося в полиэтиленовом пакете №2, изъятом в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, село Николаевка, СНТ «Прибой», аллея №10, участок №175, по месту проживания гр. ФИО1, выявлены следы (менее 0,01 грамма) наркотического средства, именуемого - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является одним из компонентов наркотических средств получаемых из растений конопли.

л.д. 41-45

-протокол осмотра предметов от 12.01.2023 и фототаблица к нему, в котором отражен осмотр: фрагментов растений (упакованы в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой №1), которые согласно заключения эксперта №1518 от 31.12.2022 являются частями наркосодержащих растений конопли постоянной массой 44,2 грамма (остаток после проведения экспертизы 43,8 грамма); фрагментов растений (упакована в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой №3), которые согласно заключения эксперта №1518 от 31.12.2022 являются частями наркосодержащих растений конопли постоянной массой 306,4 грамма (остаток после проведения экспертизы 306,0 грамма); пластиковой бутылки (упакованная в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой №2), на поверхности которой согласно заключения эксперта №1518 от 31.12.2022 выявлены следы наркотического средства, именуемого – тетрагидроканнабинол; ватного диска со смывами с рук ФИО1 (упакованный в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой №4), на поверхности которой согласно заключения эксперта №1518 от 31.12.2022 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; образца ватного диска (упакованный в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой №5), на поверхности которой согласно заключения эксперта №1518 от 31.12.2022 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено;

л.д. 51-52

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: фрагменты растений (упакованы в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой №1), которые являются частями наркосодержащих растений конопли постоянной массой 44,2 грамма (остаток после проведения экспертизы 43,8 грамма); фрагменты растений (упакована в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой №3), которые являются частями наркосодержащих растений конопли постоянной массой 306,4 грамма (остаток после проведения экспертизы 306,0 грамма); пластиковая бутылка (упакованная в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой №2); ватный диск со смывами с рук ФИО1 (упакованный в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой №4); образец ватного диска (упакованный в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой №5)

л.д. 53

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.12.2022 о/у ОУР ОМВД России по Неклиновскому району Ф, согласно которому 28.11.2020 в период времени с 08-30 час. по 09-50 час. сотрудниками ОУР в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты фрагменты (части) наркосодержащего растения конопли постоянной массой 350,6 грамм.

л.д. 7

- протокол изъятия предметов (вещей, документов) при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.11.2022 и фототаблица к нему, согласно которого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растения конопли, пластиковая бутылка с обрезанным дном, ватный диск со смывами с рук ФИО1, образец ватного диска. Также ФИО1 указал на место в огороде своего домовладения, где произрастало растение конопля, которое он сорвал из земли.

л.д. 9-14

- справка об исследовании №577 от 29.11.2022, согласно которой представленные на исследования фрагменты растений, изъятые 28 ноября 2022 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО1, содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и являются фрагментами частями наркосодержащих растений конопли, постоянной массой 350,6 грамма. (объект №1 – 44,2 грамма, объект №2 – 306,4 грамма).

л.д. 25-26

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Признательные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с иными представленными суду доказательствами и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Показания свидетелей П, Ф, З, Б и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Р, письменные материалы уголовного дела полностью подтверждают факт незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотических средств.

Наркотическая составляющая изъятого у ФИО1 наркотического средства подтверждается заключением эксперта №1518 от 31.12.2022, приведенным в описательной части приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.

Оснований полагать, что уголовное дело в отношении ФИО1 сфальсифицировано либо сотрудниками полиции допущена провокация при обнаружении и изъятии наркотических средств, а предварительное расследование проведено с нарушениями закона, у суда не имеется.

Процедура привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, равно как и порядок возбуждения в отношении него уголовного дела, органом следствия не нарушены.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, Закону РФ «Об оперативно- розыскной деятельности в РФ», относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.

Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №1 от 11.01.2023 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен диагноз «Синдром зависимости вызванный употреблением ПАВ (марихуана, героин)».

Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.

Также суд учитывает активное способствование подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явка с повинной, изложенная в акте опроса (л.д.15), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 3 группы, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и его размер не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом личности виновного и изложенных обстоятельств дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения суд считает возможным не назначать.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотивы и цели совершения преступления и характер наступивших последствий, суд считает возможным назначить отбывание наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что ФИО1 сможет исправиться без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течении которого обязать осужденного:

- не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за его поведением.

- проходить курс наблюдения у нарколога один раз в три месяца, а в случае необходимости, лечения от наркотической (алкогольной) зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу -оставить прежней.

Вещественные доказательства:

фрагменты растений постоянной массой 44,2 грамма (остаток после проведения экспертизы 43,8 грамма); фрагменты растений постоянной массой 306,4 грамма (остаток после проведения экспертизы 306,0 грамма), пластиковая бутылка, ватный диск со смывами с рук ФИО1, образец ватного диска - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков