Решение № 2-1297/2017 2-1297/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1297/2017

Дело №2-1297 копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием ответчика ФИО1;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

22 мая 2017 года

гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 100469,52 рубля в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,39 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 9.1 Правил Дорожного движения РФ, а именно, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «БАСК» на основании полиса ОСАГО серии ВВВ №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ССС №, однако виновник ДТП ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению вписан не был.

Кроме того, согласно справке о ДТП, у водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством ( водительское удостоверение).

Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратился в ОАО СК «БАСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (ст. 12 3-на об ОСАГО).

ОАО СК «БАСК» выплатило потерпевшему ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 100 469,52 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с этим ОАО СК «БАСК» направило в адрес нашей компании претензию о компенсации страхового возмещения по данному событию. САО «ВСК» приняло решение возместить ОАО СК «БАСК» сумму в указанном размере 100 469,52 рублей (платежное поручение № от 15.07.2014г.).

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 о Федерального закона об ОСАГО случаях.

Пунктом 3 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

С момента этой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, поскольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ " страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Но, не смотря на это, в целях досудебного урегулирования спора нашей компанией в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба. Ответчик оставил претензию без внимания, в связи с чем, САО ВСК вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца САО «ВСК», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ.), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме, включая расходы по оплате госпошлины.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных САО «ВСК» требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3209,39 рублей (л.д.2). Сумма возврата государственной пошлины 3209,39 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 100469 (сто тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 52 копейки в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 (три тысячи двести девять) рублей 39 копеек, а всего 103678 (сто три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына