Решение № 2-465/2018 2-465/2018~М-379/2018 М-379/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-465/2018

2-465/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 сентября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Каниной Е.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 23 июля 2017 года в 05 часов ранее незнакомый ему ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил ему побои – несколько ударов в область головы. Ответчик причинил ему не только физическую боль, но и моральный вред, выразившийся в переживаниях, связанных с невозможностью выйти на улицу и стыдом перед своими родственниками и несовершеннолетними детьми, поскольку гематомы и ссадины на лице были видны длительное время. Несколько дней он находился в состоянии стресса, страдал бессонницей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шаповалов А.О. требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3 считает требования о компенсации морального вреда завышенными. Просит учесть обстоятельства дела, поведение потерявшего ФИО1, требования разумности и справедливости, а также, что доказательств, обосновывающих размер морального вреда, суду истцом не представлено.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 29 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что 23 июля 2017 года в 05 часов ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: г. Великий Устюг, ..., в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил побои ФИО1, а именно, нанес ФИО1 несколько ударов рукой в область головы, от чего последний не удержал равновесие и упал на землю, чем причинил последнему физическую боль, телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2018 года постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 29 января 2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт причинения побоев ФИО2 ФИО1 доказан, что является основанием для компенсации морального вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, обстоятельств причинения вреда, принимая во внимание, что удары были нанесены ответчиком в жизненно-важный орган – голову истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата ФИО1 услуг адвоката Шаповалова А.О. по составлению искового заявления в размере 1000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 29 марта 2018 года.

Суд считает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления удовлетворить полностью в размере 1000 рублей. Данный размер расходов завышенным не является.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 11 300 (одиннадцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская