Решение № 2-344/2025 2-344/2025~М-88/2025 М-88/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-344/2025

Г/д № 2-344/2025

УИД 30RS008-01-2025-000159-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к Христовой ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 находится исполнительное производство <номер изъят> в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <номер изъят> от 13 июня 2013 года, выданного Наримановским районным судом <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в размере 1/2 части в пользу взыскателя ФИО3 В ходе проведения исполнительских действий установлено, что за должником ФИО2 значится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>. Указывает, что <дата изъята> составлен акт описи и ареста вышеуказанного недвижимого объекта. Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 находится исполнительное производство <номер изъят> в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №<номер изъят> от 13 июня 2013 года, выданного Наримановским районным судом Астраханской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в размере 1/2 части в пользу взыскателя ФИО3 В ходе проведения исполнительских действий установлено, что за должником ФИО2 значится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в виде земельного участка, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается ответом на запрос об объекте недвижимости №<номер изъят> от 3 августа 2024 г. На указанном земельном участке отсутствует какое-либо строение, в том числе в виде жилого помещения.

Следовательно, обращение взыскания возможно на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, не обремененное правом залога, не входящее в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, находящийся в собственности должника ФИО2 не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как на земельном участке не находится единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, используемое должником.

Ответчик ФИО2 не представила документы об уплате суммы долга в полном объеме по исполнительным производствам, документы, подтверждающие наличие иного имущества, принадлежащего ей, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, кроме земельного участка и дохода.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. А в случае несоразмерности стоимости указанного имущества размеру задолженности, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Учитывая изложенное, для обеспечения баланса интересов должника и взыскателей суд считает возможным для защиты прав взыскателей обратить взыскание на имущество ответчика (должника) в виде земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Христовой ФИО7, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят>, выдан ОУФМС России по Астраханской области 12.11.2008, земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Христовой ФИО8, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят>, выдан ОУФМС России по Астраханской области 12.11.2008 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Икрянинский муниципальный район Астраханской области" в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 г.

Судья В.С. Бамбышев