Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-605/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Ерёминой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дома, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. и жилой дом, расположенный по тому же адресу. После смерти ФИО3 наследство фактически приняли её сыновья - ФИО4 и ФИО5, которые были зарегистрированы и проживали в указанном доме. Также ФИО4 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону по праву представления после смерти последнего, является его внук- ФИО6, отцом которого, являлся сын наследодателя –ФИО7, и который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу, <адрес>, ФИО8, которая приняла от него заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в его пользу, в связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата – ФИО12, где ему сообщили, что кроме него, наследником к имуществу последнего на основании завещания удостоверенного специалистом администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО2. Полагает, что ФИО2 является недостойной наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поскольку после госпитализации ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из ГБУЗ «ТОКБ им. Бабенко» с клиническим диагнозом: инфаркт головного мозга в бассейне правой средней мозговой артерии, грубый левосторонний гемипарез, ему был рекомендовано ряд восстановительных процедур и прием лекарственных средств. С учетом перенесенного заболевания, и осуществляя прием сильнодействующие психотропные средства вместе с алкоголем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распорядился имуществом ему принадлежавшим путем составления завещания на ФИО2, при этом, после составления указанного завещания, последняя перестала осуществлять уход за ФИО4, и пользуясь его беспомощным состоянием способствовала призванию ее наследованию. ДД.ММ.ГГГГ В. был помещен в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница города Котовска», где ДД.ММ.ГГГГ скончался, и он занимался организацией похорон ФИО4. Поскольку при жизни наследодателю принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров и расположенный по адресу <адрес> жилой дом по данному адресу, то полагает, что являясь единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 вправе заявлять требования о признании право собственности на названные объекты недвижимости.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно предоставленного в адрес суда заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие (.л.д.80).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, о чем подала суду соответствующее заявление, в котором также просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно сообщения, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем в материалах дела имеется соответствующая копия свидетельства о смерти (л.д. 25), которой при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании индивидуального строительства 1968 г,. домовладение по указанному адресу, что следует из Постановления главы Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги учета № предоставленной администрацией Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (л.д. 6, л.д.9).

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности. На указанные объекты недвижимости не зарегистрировано.

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено наследодателем в соответствии с ранее действовавшим законодательством, право собственности на спорный объект недвижимости возникло у ФИО3 до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признается судом.

На момент смерти ФИО3 с ней по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы два сын: ФИО4 и ФИО5(л.д.10,1), что усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (л.д.10).

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын последней -ФИО4. Данное обстоятельство, подтверждается материалами наследственного дела открытого к имуществу последнего и предоставленным нотариусом ФИО10 (л.д. 40), и фактически принял наследственное имущество сын -ФИО5, поскольку на день ее смерти проживал и был зарегистрирован с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5., о чем в материалах дела имеется копия соответствующего свидетельства о смерти (л.д.23). Из ответа Тамбовской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 в производстве нотариусов Тамбовской области не значится. На момент смерти последнего, вместе с ним проживал и был зарегистрирован его брат- ФИО4, что следует из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги (л.д.12)., и таким образом, фактически принял наследственное имущество принадлежащее ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26) Сын умершего ФИО7 (л.д.11) скончался ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из свидетельства о смерти(л.д.22). Наследником после смерти ФИО4 по праву представления, является его внук -ФИО6(л.д., 11,15). Из наследственного дела № года открытого нотариусом ФИО11 к имуществу ФИО4 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО12 обратились: ФИО6 и ФИО2. Согласно имеющегося в материалах наследственного дела заявления ФИО6, последний заявил об отказе от наследства в пользу двоюродного брата умершего деда -ФИО1. ФИО2 является наследником умершего по завещанию удостоверенного специалистом администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ФИО4 спорное наследственное имущество завещал ФИО2

Согласно положений ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель поясняли, что после того, как ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ был выписан из и ГБУЗ «ТОКБ им. Бабенко» с клиническим диагнозом: инфаркт головного мозга в бассейне правой средней мозговой артерии, грубый левосторонний гемипарез, ему был рекомендовано ряд восстановительных процедур и прием лекарственных препаратов, за ним требовался уход, что согласилась осуществлять ФИО2, однако, данный уход ответчица осуществляла только до того момента, как ФИО4 составил завещание, по которому завещал ответчику спорное наследственное имущество, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к ухудшению состояния здоровья ФИО4 Расходы на похороны умершего ФИО4 ответчица взять на себя отказалась. ФИО4 после перенесенного инфаркта головного мозга и будучи под воздействием лекарственных препаратов, не осознавал последствия составления данного завещания, при этом, ФИО2 пользуясь беспомощным состоянием последнего, способствовали призванию ее к наследованию.

В ранее состоявшемся судебном заседании ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, о чем подала письменное заявление, в котором указала, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверила своей подписью.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, по указанным выше основаниям, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

Поскольку истец, являясь наследником по закону, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимости

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 недостойным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного специалистом администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО13, зарегистрированного в реестре за №, после смерти ФИО4 умершегоДД.ММ.ГГГГ..

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: : <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 90, 6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (в соответствии с техническим планом здания составленным кадастровым инженером ФИО14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: И.С. Витлицкая