Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-870/2017 М-870/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-849/2017

№ 2-849/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «06» декабря 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

у с т а н о в и л:

Истец - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Зимовниковский районый суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд - взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 84 673,75 рублей, состоящую из: сумма основного долга 60 463,39 рублей; сумма штрафов за просроченную задолженность (в соответствии с тарифами банка) 13 133,36 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 218,51 рубль; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 4 858,49 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, указав в исковом заявлении, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита на сумму 139 008,00 рублей, в том числе: 120 000,00 рублей сумма к выдаче; 19008,00 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых, полная стоимость кредита 49,46% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139 008,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120 000,00 рублей получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 19008,00 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 84 673,75 рублей, из которых: сумма основного долга 60 463,39 рублей; сумма штрафов за просроченную задолженность (в соответствии с тарифами банка) 13 133,36 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 218,51 рубль; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 4 858,49 рублей (л.д.6-11).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, заявленные исковые требования признал частично на сумму основного долга в размере 60 463,39 рублей, в остальной части заявленные исковые требования не признал и просил суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с него суммы штрафов за просроченную задолженность (в соответствии с тарифами банка) 13 133,36 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 218,51 рубль; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 4 858,49 рублей. Также суду пояснил, что в настоящее время он является инвалидом № группы, не работает, пенсия по инвалидности составляет 6000 рублей, в связи со сложившейся тяжёлой жизненной ситуацией не имеет возможности выплачивать текущие платежи по кредиту. Считает, что сумма штрафа в размере 13 133,36 рублей чрезмерно завышена.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 139 008,00 рублей, в том числе: 120 000,00 рублей сумма к выдаче; 19008,00 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых, полная стоимость кредита 49,46% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139 008,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 120 000,00 рублей получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 19008,00 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 84 673,75 рублей, из которых: сумма основного долга 60 463,39 рублей; сумма штрафов за просроченную задолженность (в соответствии с тарифами банка) 13 133,36 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 218,51 рубль; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 4 858,49 рублей.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ХКФ", суд руководствуется ст. ст. 307 - 328, 810, 819 ГК РФ, и принимает во внимание представленный истцом расчет исходит из того, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

В материалы дела наряду с заявлением ответчика по кредитному договору, представлены договор о ведении банковского счета, кредитный договор, подтверждение получения карты ответчиком, а также Типовые Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Из содержания данного документа усматривается, что он является составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщения банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения, спецификацией товара и тарифами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С содержанием памятки об условиях использования карты и памятки с описанием условий ФИО1 ознакомлен и был согласен (л.д. 81-91).

Доводы ответчика о чрезмерно завышенном размере штрафа суд находит необоснованным, поскольку оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, предъявленный к взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет задолженности ответчиком в суде допустимыми доказательствами опровергнут не был, документы подтверждающие погашение долга за рассматриваемый период ответчиком не предоставлены, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на каждой из сторон.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ООО «ХКФ Банк» такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Ответчик, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 84 673,75 рублей, состоящую из: сумма основного долга 60 463,39 рублей; сумма штрафов за просроченную задолженность (в соответствии с тарифами банка) 13 133,36 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 218,51 рубль; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 4 858,49 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2 740,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,108).

С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования по оплате судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 740,00 рублей, удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 84 673,75 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три рубля) 75 копеек, состоящую из: сумма основного долга 60 463,39 рублей; сумма штрафов за просроченную задолженность (в соответствии с тарифами банка) 13 133,36 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 6 218,51 рубль; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 4 858,49 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740,00 (две тысячи семьсот сорок рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья А.Ю.Зотова