Решение № 2-2626/2019 2-2626/2019~М-1835/2019 М-1835/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2626/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору добровольного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору добровольного страхования, просило суд: взыскать с ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства KIA OPTIMA VIN №, гос. номер №, что подтверждается страховым полисом серия № №, страховая сумма составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором указанный автомобиль был поврежден. Произошедшее событие было признано страховым случаем, при определении размера причиненного транспортному средству ущерба ПАО СК «Росгосстрах» была установлена конструктивная гибель автомобиля. В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» и п. 13.5 Правил страховании ФИО1 отказался от права собственности на поврежденное транспортное средство в пользу ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор № о передаче транспортного средства, по условиям которого ФИО1 обязался передать в собственность ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство KIA OPTIMA VIN №, гос. номер №, а страховщик обязался выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. По условиям п. 2.1. договора ответчик гарантировал, что при передаче страховщику транспортного средства, оно не находится в федеральном розыске или под арестом, будет находиться на территории РФ в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременений, не будет являться доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям. В случае нарушения условий п.2.1.5, а также при выявлении наличия перечисленных выше факторов (т.е. в случае, когда транспортное средство не свободно от обременении) после заключения договора, владелец обязан возвратить страховщику полученные от него денежные средства за переданное по условиям договора транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей в течение 5 рабочих дней с момента выставления требования страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача ПАО СК «Росгосстрах» указанного транспортного средства, что подтверждается актом № приема-передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору и произвело перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №. После принятия годных остатков транспортного средства, в ходе проведения ПАО СК «Росгосстрах» проверок было установлено, что в нарушение пп.2.1.5 договора о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком автомобиль был передан истцу не свободным от обременений. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, автомобиль KIA OPTIMA VIN №, гос. номер №, находится в залоге у ООО «Руфинанс Банка». Таким образом, ФИО1 не были соблюдены условия заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» договора о передаче транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая с ФИО1 договор передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» полагало, что ФИО1 действует добросовестно и не могло предполагать о нарушении ФИО1 норм действующего законодательства РФ и принципа добросовестности сторон. При передаче транспортного средства ответчик передал истцу оригинал ПТС на автомобиль, в котором не имелось каких-либо сведений о наложении ограничений, тогда как ФИО1, передавая транспортное средство страховщику, знал об имеющихся ограничениях в виде залога спорного транспортного средства в ООО «Русфинанс Банк», действия для прекращения залога спорного транспортного средства не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возврате денежных средств, до обращения истца в суд с заявленными требованиями, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, что договор между истцом и ответчиком был заключен, истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик нарушил условия договора, передав истцу транспортное средство с обременением, претензионный порядок истцом был соблюден, ответчик претензию истца проигнорировал, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по письменным возражениям, просили суд обратить внимание на то, что требование истца о возврате уплаченных денежных средств в досудебном порядке ответчик не получал, поскольку требование было направлено не по адресу места жительства ответчика, впервые о требованиях истца ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после того, как ответчик узнал о претензиях истца, он обратился в ООО «Русфинанс Банк» с просьбой произвести замену предмета залога на другое транспортное средство, после ДД.ММ.ГГГГ обременения на транспортное средство KIA OPTIMA VIN №, гос. номер № будут сняты.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В силу с. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правилами страхования).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства KIA OPTIMA VIN №, гос. номер №, что подтверждается страховым полисом серия № №, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей. В полюсе в качестве залогодержателя указано ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>).

Из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомобиль ответчика KIA OPTIMA VIN №, гос. номер №, был поврежден. Произошедшее событие было признано истцом страховым случаем, при определении размера причиненного транспортному средству ущерба ПАО СК «Россгострах» была установлена конструктивная гибель автомобиля.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор № о передаче транспортного средства, по условиям которого ФИО1 обязался передать в собственность ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство KIA OPTIMA VIN №, гос. номер №, а страховщик обязался выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1.1 договора № о передаче транспортного средства ФИО1 обязался в течении <данные изъяты> рабочих дней с даты подписания настоящего договора передать транспортное средство страховщику.

Согласно условиям п.2.1.5 договора владелец транспортного средства гарантировал, что при передаче страховщику транспортного средства, оно не находится в федеральном розыске или под арестом, будет находится на территории РФ в режиме свободного обращения, свободно от каких-либо обременений, не будет являться доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, не может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям.

В силу п. 2.1.6 договора в случае нарушения условий п.2.1.4 п.2.1.5 договора, а также при выявлении наличия факторов (транспортное средство по основаниям, связанным с жизнедеятельностью владельца находится в Федеральном розыске или под арестом, в отношении транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится на территории РФ в режиме свободного обращения, не свободно от каких-либо обременений, является доказательством по уголовному делу или по делу об административном нарушении, может быть принудительно изъято третьими лицами по каким-либо основаниям) после заключении настоящего договора, владелец транспортного средства обязан возвратить страховщику полученные от него денежные средства за переданное по условиям настоящего договора транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей в течение пяти рабочих дней с момента выставления требования страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача ответчиком истцу ПАО СК «Росгосстрах» автомобиля KIA OPTIMA VIN №, гос. номер №, что подтверждается актом <данные изъяты> приема-передачи транспортного средства (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп,, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), и не оспаривалось ответчиком.

После принятия годных остатков в ходе проведения ПАО СК «Росгосстрах» проверок было установлено, что в нарушение ответчиком ФИО1 условий договора о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль KIA OPTIMA VIN №, гос. номер №, был передан ПАО СК «Росгосстрах» не свободным от обременений. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, автомобиль KIA OPTIMA VIN №, гос. номер №, находится в залоге у ООО «Руфинанс Банка».

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 письменное уведомление с просьбой в пятидневный срок со дня получения уведомления перевести на счет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из объяснений ответчика ФИО1, письменных возражений на иск, информации по отслеживанию почтового оправления с идентификационным номером № судом установлено, что уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено в адрес ответчика с указанием неверного адреса получателя и выслано обратно отправителю (<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что требование ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в досудебном порядке получено не было.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из буквального содержания договора № о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязанность владельца транспортного средства (ответчика) возвратить страховщику (истцу) полученные от него денежные средства за переданное на условиях настоящего договора транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей возникает после получение требования страховщика, и должно быть исполнено в течение пяти рабочих дней.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что требование истца ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым договор связывает наступление обязанности ответчика возвратить истцу полученные по договору денежные средства, ответчиком получено не было, суд приходит к выводу, что до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением у ответчика ФИО1 не наступила обязанность по исполнению условий договора в части возврата денежных средств, а потому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом учитывается, что истец не лишен возможности обратиться к ответчику с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств, предъявив требование в порядке, предусмотренном договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами производны от требований о взыскании суммы по договору в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в удовлетворении требования во взыскании денежных средств по договору отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору добровольного страхования –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья