Решение № 12-394/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-394/2020

Дело № 12-394/20


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что --.--.---- г. в 16ч. 11 мин. на ул. ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В жалобе ФИО1 указывает, что правила дорожного движения не нарушал, просит возместить ему понесённые расходы за эвакуацию автомобиля.

Заявитель жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ГИБДД Ново-Савиновского и Авиастроительного района г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 3.27, 3.28 Приложения №1 к Правилам дорожного движения предусматривается знак 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств и 3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Согласно приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

В соответствии со ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., ФИО1 --.--.---- г. в 16ч. 11 мин. на ул. ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно протокола о задержании транспортного средства от --.--.---- г. автомобиль ---, госномер №-- задержан, место хранения стоянка ГБУ ГИБДД.

В объяснение к протоколу заявитель указал, что автомобиль стоял на платной парковке в разграниченной зоне.

В ходе рассмотрения дела заявитель пояснил, что припарковал свой автомобиль, на другой стороне (не в зоне платной парковки).

Из представленной заявителем видеозаписи следует, что свой автомобиль ---, госномер №-- заявитель припарковал вне зоны платной парковки, о чем он сам пояснил в судебном заседании.

В тоже время из видеозаписи, представленной в материалах административного дела, следует, что заявитель на ул. ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, заявитель припарковал свой автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной нормы.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что заявитель не нарушал ПДД РФ опровергаются представленными материалами.

Довод жалобы о том, что заявитель оплатил парковку транспортного средства, подлежит отклонению, поскольку заявитель суду пояснил, что припарковал свой автомобиль, на другой стороне (не в зоне платной парковки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов