Постановление № 5-42/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-42/2017

дело № 5-42/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Б-Сорокино 05 октября 2017 г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Хайрутдинов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего в д<адрес><адрес>,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои.

Правонарушение было совершено им в д<адрес>, <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, возле домовладения, расположенного на <адрес>, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нанесении побоев Потерпевший №1 не признал и пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, к ограде его домовладения подъехал Потерпевший №1, который стал скандалить по поводу того, что принадлежащий ему, ФИО1, скот повредил тюки с сеном, принадлежащие Потерпевший №1 Они поговорили какое-то время, после чего Потерпевший №1 уехал. Побоев потерпевшему он, ФИО1, не наносил.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что на протяжении длительного времени принадлежащий ФИО1 скот, который находился без присмотра, неоднократно заходил и поедал траву на выпасах, принадлежащих ему, Потерпевший №1, повредил тюки с сеном. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, он, Потерпевший №1, подъехал к домовладению ФИО1, чтобы поговорить с последним по этому поводу. Во время произошедшего между ними разговора ФИО1 стал скандалить и нанес ему один удар кулаком в лицо, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании участковый уполномоченный ОП № МО МВД России «<адрес> ФИО7, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что в ходе досудебного производства по настоящему делу им был произведен устный опрос ФИО1 об обстоятельствах правонарушения. В ходе этого опроса ФИО1 признался ему, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, утром, он один раз ударил Потерпевший №1 рукой по лицу. Однако, узнав о санкциях ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев, ФИО1 отказался подтвердить свое признание в письменном виде.

Из письменных объяснений опрошенной в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО4 следует, что в ее присутствии ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он один раз ударил Потерпевший №1 (л.д. 16).

Проверив представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения доказан показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и аналогичными письменными объяснениями, имеющимися в деле (л.д. 3); показаниями УУП ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО7 и его письменным рапортом, имеющемся в деле (л.д. 5); письменными объяснением очевидца ФИО4 (л.д. 16); заявлением Потерпевший №1 в ОВД, в котором он просил привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение побоев (л.д. 2); справкой врача-хирурга <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей области нижней челюсти справа» (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении (л.д. 14).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, оцениваются судьей как достоверные и согласующиеся между собой.

Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения является способом защиты, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, который впервые привлечен к административной ответственности, следует назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» ЛС04671А59240), ИНН <***>, КПП 720501001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, Банк получателя: отд. Тюмень г. Тюмень, КБК: 18811690040046000140, ОКТМО 71705000, БИК 047102001, идентификатор 18880372172000083653.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.М.Хайрутдинов

ВерноСудья