Приговор № 1-462/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-462/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 26 ноября 2018 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В., подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката <данные изъяты> Шориной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

1) 01.05.2018 около 05 часов, точное время не установлено, ФИО3, <данные изъяты>, находился с <данные изъяты> ФИО1 <адрес>, где <данные изъяты> ФИО3 увидел сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 У ФИО3 возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. В достижение поставленной преступной цели, 01.05.2018 около 05 часов ФИО3, <данные изъяты>, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, с установленными на нем защитным стеклом и <данные изъяты> чехлом, не представляющими материальной ценности. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

2) Кроме того, 14.07.2018 около 05 часов утра, точное время не установлено, ФИО3, <данные изъяты>, находился с <данные изъяты> ФИО2 <адрес>, где ФИО3 увидел на ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты> украшения, а именно <данные изъяты> цепь, <данные изъяты> браслет. У ФИО3 возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанный <данные изъяты> украшений, принадлежащих ФИО2 В достижение поставленной преступной цели при указанных выше обстоятельствах месте и времени ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 <данные изъяты> за его преступными действиями никто не наблюдает, руками расстегнув застежку <данные изъяты>, <данные изъяты> похитил принадлежащую ей цепочку <данные изъяты>. Далее ФИО3, продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> украшений ФИО2, начал руками расстегивать застежку браслета, <данные изъяты>. В этот момент преступные действия ФИО3 были обнаружены <данные изъяты> ФИО2, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО3, попросив вернуть ей принадлежащие ей <данные изъяты> украшения. ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО2, игнорируя данное обстоятельство, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО2 вышеуказанных <данные изъяты> украшений, открыто похитил, <данные изъяты> принадлежащий последней браслет <данные изъяты>, после чего, желая сокрыть похищенные цепочку и браслет, бросил их <данные изъяты>. Увидев это, ФИО2, желая вернуть похищенное, начала наклоняться <данные изъяты>, продолжая требовать вернуть похищенное у нее имущество. Вопреки законным требованиям ФИО2 прекратить преступные действия и вернуть принадлежащие ей <данные изъяты> украшения, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и удержания похищенного, применил к ФИО2 насилие, не опасное для здоровья, нанеся ей один удар рукой <данные изъяты>, тем самым, причинив ФИО2 <данные изъяты>, не причинив вреда здоровью. После <данные изъяты> ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 15666 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шорина Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чупланова О.В., а также потерпевшие ФИО1, ФИО2 согласны, чтобы уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО3 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено по каждому эпизоду преступления.

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, вмененным следствием - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому эпизоду преступления, <данные изъяты>.

Признание подсудимым ФИО3 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явки с повинной (л.д. 96, 170 т. 1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 106-111 т. 1, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении места нахождения похищенного имущества, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, суд при альтернативной санкции назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений и характеризующий личность ФИО3 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 по каждому эпизоду преступления суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО3 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО3 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 на период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста прекратить незамедлительно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с 19.07.2018г. по 20.07.2018г., время содержания под стражей с 21.07.2018г. по 06.09.2018г. и время содержания под домашним арестом с 07.09.2018г. по 26.11.2018г. включительно в соответствии с правилами зачета установленными ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- коробку из-под телефона <данные изъяты>, товарный чек, предложение <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 (л.д. 92-93 т. 1), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- <данные изъяты> акт <данные изъяты> и справку, <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 149 т. 1, л.д. 4, 5 т. 2), по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> цепочку, <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 (л.д. 248,249 т. 1), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В.Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -