Приговор № 1-304/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-304/2020

УИД 42RS0033-01-2020-002070-78(Дело № 1-304/2020)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 октября 2020 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлика З.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.06.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 58 минут, находясь на участке местности в 100 метрах по направлению на запад от <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, а также противоправного поведения ФИО3, выражавшегося в его адрес нецензурной бранью, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, подверг ФИО3 избиению, а именно, схватив ФИО3 рукой за правое плечо, нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого ФИО3 упал на землю, после чего в продолжение умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, рукой схватил ФИО3 за шею и сдавил ее, нанеся кулаком другой руки не менее 4 ударов в область расположения жизненно важных органов – голову, и несколько ударов кулаком и ногой, обутой в кроссовок, в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку и живот, а также верхних конечностей ФИО3, причинив ему следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4–й пястной кости, на передней поверхности грудной клетки слева, на правой боковой поверхности грудной клетки; ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки, на правом плече, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытую черепно–мозговую травму: кровоподтеки на левой ушной раковине, в лобной области справа, в носогубном треугольнике справа с переходом на правое крыло носа и нижнее правое веко, в подчелюстной области слева с переходом на нижнюю губу слева; ссадина в лобной области по средней линии, в проекции тела нижней челюсти справа, на правой ушной раковине по передней поверхности; ушибленные раны на красной кайме и слизистой нижней губы по средней линии, на верхней губе слева с кровоизлиянием под слизистой в проекции ран; ушибленная рана на левой ушной раковине; кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой в проекции правой затылочной доли в виде темно – красной жидкой крови объёмом около 50 мл и мелких темно–красных свертков, массой около 20 г.; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на полюсе правой затылочной доли, на полюсе правой височной доли, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (3 недель); закрытую травму шеи: переломы подъязычной кости, левого большого рога подъязычного хряща; кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в средней трети, на передней поверхности шеи справа в верхней трети; ссадины на левой боковой поверхности шеи в нижней, средней и верхней третях, на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на передней поверхности шеи в верхней трети, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; закрытую травму груди, живота: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки; разрыв селезенки с размозжением ткани и кровоизлиянием в окружности разрыва; гистологически: повреждения капсулы и паренхимы селезенки с кровоизлиянием, с выпадением фибрина в толще и в краях, со слабой лейкоцитарной реакцией, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и осложнилась внутренним кровотечением с развитием массивной кровопотери, явившуюся непосредственной причиной смерти ФИО3 16.06.2020 в <адрес>, наступившей по неосторожности для ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что 16.06.2020 около 8 часов он встретился с ФИО13 в районе ДК «Красная Горка», они сдали металл и сидели в парке выпивали. К ним подошли знакомые ФИО15. У него с ФИО13 начался словесный конфликт. ФИО13 стал оскорблять его нецензурной бранью. Чтобы ФИО13 перестал его оскорблять он начал наносить ему удары. Первый удар нанес кулаком правой руки в нижнюю часть лица ФИО13. От удара ФИО13 упал на спину. Он подошел к нему левой рукой схватил его за шею, сильно сжал пальцами, чтобы он не встал, а правой рукой стал наносить удары по лицу и передней части тела. Нанес не менее 7 ударов. Потом он встал и нанес ему еще не менее 3 ударов носком правой ноги обутой в кроссовок, в область живота, ребер. Потом они продолжили выпивать. После этого они все пошли на <адрес>. Через некоторое время ФИО13 ушел. Через минут 20-30 он с ФИО18 пошли искать ФИО13. Примерно в 100 метрах от дома, они увидели, что в кустах на боку лежал ФИО13. Он был в сознании, свежих телесных повреждений или крови на нем не было. Они привели его домой, где ему стало плохо. Пришла ФИО16, стала делать ему искусственное дыхание, а он стал делать массаж сердца. ФИО17 от соседей вызвал скорую помощь, когда они приехали, установили смерть ФИО13 (т.1 л.д.50-55).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал и подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.186-190).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал, в том числе, с использованием манекена, свои действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 (т. 1 л.д.64-75).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, учитывая при этом, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что потерпевший ФИО3 ее племянник. О смерти ФИО3 ей стало известно со слов следователя. По характеру он был добрым, не агрессивным человеком.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 16.06.2020 около 16 часов он, ФИО19 в парке увидели Ратушняка и ФИО13, которые выпивали спритное. Они присоединились к ним и стали распивать вместе. Когда они подошли, у ФИО13 никаких телесных повреждений он не видел. В ходе распития спиртного у ФИО13 с Ратушняком начался словесный конфликт. После этого Ратушняк нанес кулаком удар по лицу ФИО13, в нижнюю часть лица. От удара ФИО13 упал на спину. Ратушняк подошел к ФИО13, и присел на корточки рядом с ним, затем левой рукой схватил ФИО13 в области шеи, а кулаком правой руки стал наносить ему удары. Нанес не менее 5 ударов. Удары наносил в область лица и тела. Потом Ратушняк встал и нанес один удар носком правой ноги обутой в кроссовок ФИО13 по телу слева. После чего ФИО13 и Ратушняк помирились и они все пошли к ним домой на <адрес>. Потом он уснул, а когда проснулся, ФИО13 не было, ему сказали, что он ушел. Ратушняк и он пошли его искать. Примерно в 100 метрах от их дома в кустах, на боку лежал ФИО13, он был в сознании, новых телесных повреждений и крови на нем не было. Они привели его в дом. Он жаловался на тошноту. Пришла ФИО20 стала делать ему искусственное дыхание, а Ратушняк стал делать массаж сердца. Он попросил соседей вызвать скорую помощь, когда они приехали, констатировали смерть ФИО13 (т.1 л.д.26-30).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 16.06.2020 около 16 часов она с ФИО21 и ФИО2 возвращались домой, в парке на Красной Горке встретили ФИО13 и Ратушняка, которые распивали спиртное. У ФИО13 телесных повреждений она не видела. Они стали вместе выпивать. Между ФИО13 и Ратушняком возник словесный конфликт. Ратушняк кулаком правой руки нанес удар ФИО13 в область нижней части лица, от чего ФИО13 упал на спину. Ратушняк встал, подошел к ФИО13 и левой рукой схватил его за шею, а правой рукой стал наносить удары по лицу, нанес не менее 5 ударов, потом встал и нанес не менее одного удара носком правой ноги обутой в кроссовок слева по телу. ФИО13 пытался защитить руками лицо. Потом они помирились, и все пошли к ним домой на <адрес>. Через некоторое время ФИО13 ушел. После этого ФИО22 с Ратушняком пошли его искать, и минут через 20 привели его домой. Новых телесных повреждений и крови она на нем не видела. ФИО13 стал задыхаться. Пришла ФИО23, стала делать ему искусственное дыхание, а Ратушняк массаж сердца. Котеченко пошел к соседям вызвать скорую помощь, когда они приехали, то зафиксировали смерть ФИО13 (т.1 л.д.31-35).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 16.06.2020 около 16 часов она, ФИО24 и ФИО25 возвращались домой, в парке на Красной горке увидели Ратушняка и ФИО13, которые распивали спиртное. Каких-либо телесных повреждений на лице у ФИО13 не было. Через некоторое время она ушла. Позже вернулась домой, где были ФИО26, Ратушняк, ФИО13 и ФИО27. Она увидела у ФИО13 телесные повреждения на лице. Ратушняк сказал, что он побил ФИО13. Они стали выпивать спиртное. Через некоторое время ФИО13 ушел из дома. Потом ФИО28 и Ратушняк пошли искать ФИО13. Минут через 20 они привели ФИО13 домой. Новых телесных повреждений или крови у него она не видела. ФИО13 был в сознании, ему было плохо. Пришла ФИО29, стала делать искусственное дыхание и массаж сердца ФИО13. ФИО30 пошел к соседям вызывать скорую помощь. Приехавшие врачи констатировали смерть ФИО13 (т.1 л.д.36-39).

Из показаний свидетеля ФИО7 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 16.06.2020 между 19 и 20 часами она пришла в <адрес>, где в зале на полу лежал ФИО13, он был без сознания, тяжело дышал. Она стала делать искусственное дыхание, Ратушняк стал делать массаж сердца. Они оказывали первую помощь до приезда скорой помощи. Прибывшие врачи зафиксировали смерть ФИО13. Со слов ФИО31 ей известно, что ФИО13 избил Ратушняк (т.1 л.д.22-25).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 16.06.2020, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить дом по <адрес> в <адрес>, как место обнаружения трупа потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 9-14).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 18.06.2020, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности расположенный в 100 метрах по направлению на запад от <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д.76-79).

Характер и последовательность действий подсудимого ФИО1 связанных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8, подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.07.2020, согласно которому при исследовании трупа потерпевшего ФИО3 были обнаружены: закрытая травма груди, живота: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки; разрыв селезенки с размозжением ткани и кровоизлиянием в окружности разрыва; гистологически: повреждения капсулы и паренхимы селезенки с кровоизлиянием, с выпадением фибрина в толще и в краях, со слабой лейкоцитарной реакцией, которая является прижизненной, находится в прямой причинной связи со смертью образовалась незадолго до ее наступления, от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и которая осложнилась внутренним кровотечением с развитием массивной кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти; закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на левой ушной раковине, в лобной области справа, в носогубном треугольнике справа с переходом на правое крыло носа и нижнее правое веко, в подчелюстной области слева с переходом на нижнюю губу слева, ссадины в лобной области по средней линии, в проекции тела нижней челюсти справа, на правой ушной раковине по передней поверхности, ушибленные раны на красной кайме и слизистой нижней губы по средней линии, на верхней губе слева с кровоизлиянием под слизистой в проекции ран, ушибленная рана на левой ушной раковине, кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой в проекции правой затылочной доли в виде темно-красной жидкой крови объемом около 50 мл и мелких темно-красных свертков, массой около 20 г., кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на полюсе правой затылочной доли, на полюсе правой височной доли, которая образовалась от не менее 5-ти воздействий твердыми тупыми предметами и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (3 недель); закрытая травма шеи: переломы подъязычной кости, левого большого рога подъязычного хряща, кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи в средней трети, на передней поверхности шей справа в верхней трети, ссадины на левой боковой поверхности шеи в нижней, средней и верхней третях, на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на передней поверхности шеи в верхней трети, которая образовалась в результате однократного взаимонаправленного воздействия твердыми тупыми предметами, расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; кровоподтеки на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-й пястной кости, на передней поверхности грудной клетки слева, на правой и левой голенях, в поясничной области справа, на правой боковой поверхности грудной клетки, ссадины в поясничной области слева, на левой ягодице, в крестцовой области по средней линии и на правой ягодице, на правой боковой поверхности грудной клетки, на левой голени, на правом плече, которые могли образоваться от не менее 8-и воздействий твердыми тупыми предметами и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Образование телесных повреждений, обнаруженных у ФИО3 при обстоятельствах указанных ФИО1, не исключатся (т.1 л.д.169-176).

После исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель просил исключить из описания преступного деяния указание на причинение ФИО1 потерпевшему ФИО8 следующих телесных повреждений- кровоподтеки на правой и левой голенях, в поясничной области справа, ссадины в поясничной области слева, на левой ягодице, в крестцовой области по средней линии и на правой ягодице, на левой голени, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанные телесные повреждения ФИО1 ФИО8 умышленно не причинял, при этом просил уточнить указание на нанесение ФИО1 нескольких ударов кулаком и ногой, обутой в кроссовок, в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку и живот, а также верхних конечностей ФИО3

Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя.

В остальном, учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 свидетельствуют установленные в суде обстоятельства совершения преступления, прежде всего, способ совершения преступления, связанный с нанесением потерпевшему множества ударов кулаком и ногой в область расположения жизненно-важных органов – голову, грудную клетку, живот. Между причиненными телесными повреждениями и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь. Вина ФИО1 по отношению к смерти потерпевшего ФИО3 является неосторожной.

Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы доказательства, которые в совокупности позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1 совершил данное преступление. Из принятых за основу показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 достоверно установлено, что телесные подтверждения потерпевшему ФИО3 были причинены именно ФИО1, что согласуется и с показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются и выводами судебно-медицинской экспертизы №. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: джинсы черного цвета, джемпер, куртку черного цвета, пару кроссовок черного цвета, джинсы серого цвета, футболку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов