Апелляционное определение № 33-1984/2026 33-34751/2025 от 11 февраля 2026 г.

УИД 23RS0029-01-2024-004278-25

Судья – Рубцова М.Ю. Дело № 33-1984/2026

Номер дела в суде первой инстанции 2-331/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чирьевой С.В.,

судей Сурмениди Л.Л., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Чирьевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шиковым И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2025 года по иску Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о взыскании задолженности, прекращении права пользования водным объектом.

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу за пользование водным объектом, находящимся в федеральной собственности задолженность по договору водопользования от 08.09.2014 №00-06.03.00.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 в сумме 2 618 609,89 рублей, из которых: 1 597 006,21 рублей - недоимка; 1 021 603,68 рублей - пеня и расторгнуть договор водопользования от 08.09.2014 № 00-06.03.00.003-М-ДРБВ- Т-2014-02220/00, заключенный между Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО1

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2025 года исковые требования кубанского бассейнового водного управления федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 о взыскании задолженности, прекращении права пользования водным объектом- удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов полагал решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу стороны обратились в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением о заключении мирового соглашения, условия которого выражены в письменной форме.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).

Положениями ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Условия представленного письменного мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц. Мировое соглашение подписано уполномоченным лицом истца и ответчиком, и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.9, 153.10, 173, 221, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2025 года – отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон, согласно которому:

1. Ввиду полного погашения задолженности ФИО2 по основным платежам и пеням по договору водопользования от 02 сентября 2014 года № 00-06.03.00.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов отказывается от исковых требований о расторжении договора водопользования от 02 сентября 2014 года № 00-06.03.00.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00.

2. С момента подписания мирового соглашения стороны не имеют взаимных имущественных и иных претензий к друг другу, за исключением, за исключением указанных в пункте 1 и пункте 2 настоящего мирового соглашения.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Краснодарского краевого суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Краснодарским краевым судом.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданско-процессуального кодекса РФ сторонам понятны и разъяснены. Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 11 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ).

Производство по делу по иску Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о взыскании задолженности, прекращении права пользования водным объектом прекратить.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.02.2026г.

Председательствующий: С.В. Чирьева

Судьи: Л.Л. Сурмениди

С.Г. Волошина