Решение № 2-4948/2023 2-4948/2023~М-2742/2023 М-2742/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-4948/2023

Гражданское дело №...

№...-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «Ситиус» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику денежные средства в размере 45 000 руб. под 365 % годовых. Заемщик обязался вернуть займ и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95 400 руб. Договор между Заемщиком и микрофинансовой организацией был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет (https://greenmoney.ru). Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 45 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ» заемщик совершил следующие действия: зашел на сайт, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации и проживания, требуемой суммы и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных займодавец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №№.... По результатам рассмотрения заявки было принято положительное решение о заключении договора займа и предоставлении 45 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была отправлена оферта на предоставление суммы займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержавшее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена на именную банковскую карту. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 96 411 руб. Договором №№... от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Ситиус».

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 411 руб., в том числе: 41 468,64 руб. основной долг, 54 943,04 руб. проценты за пользование суммой займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092,35 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что путем заполнения формы на сайте https://greenmoney.ru, предоставления паспортных данных, сведений о месте жительства и регистрации, номера телефона ФИО1 был создан личный кабинет.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО МКК «СФ» направлена заявка на получение займа в размере 45 000 руб. сроком на 168 дней. На номер телефона заемщика займодавцем направлены оферта договора займа и код для подписания оферты.

Так, в соответствии с п. 1.1. оферты, та считается акцептированной в случае, если в течении 10 дней со дня направления оферты она будет подписана ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от Займодавца. Заем предоставляется в размере 45 000 руб. сроком на 168 дней. Сумма, которую обязуется возвратить заемщик, составляет 95 400, 14 руб., в том числе 50 400, 14 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 10-14, 18-19).

В соответствии с п. 2.1. оферты проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (л.д. 10).

В соответствии с п. 2.3. офеты в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно.

Указанная оферта была акцептирована ФИО1, подписана простой электронной подписью.

Денежные средства в размере 45 000 руб. займодавцем были переведены на счет ФИО1 №..., открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщик не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование суммой займа в размере 266 850 руб.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с вышеуказанными положениями закона истцом заявлены к взысканию проценты в размере 54 943, 04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав№№..., по условиям которого к цессионарию перешли права требования к физическим лица по договорам потребительского займа, указанным в перечне, в том числе ФИО1 (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «СФ» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не было представлено, заявленные требования отвечают императивным требованиям закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований заемщика и взысканию с ФИО1 суммы основного долга в размере 41 468,64 руб., процентов в размере 54 943,04 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в ст. 94 ГПК РФ, притом не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 3 092, 35 руб., который соответствует ст. 333.19 НК РФ и по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8-9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ситиус» и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнителем осуществляется оказание юридических услуг по подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. Стоимость услуг составляет 5 000 руб. в отношении каждого лица (л.д. 30).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №..., ООО «Ситиус» оплата по договору в размере 5 000 руб. за оказание услуг в отношении ФИО1 произведена (л.д. 31).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

При таких обстоятельствах с учетом требований разумности и достаточности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по правилам также расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №...) задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 411 руб., в том числе: 41 468,64 руб. основной долг, 54 943,04 руб. проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 092,35 руб., на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.