Решение № 2-26/2021 2-26/2021(2-268/2020;)~М-253/2020 2-268/2020 М-253/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-26/2021

Дело № 2-26/2021

УИД 52 RS0029-01-2020-000577-57


Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

с участием представителя ответчика Администрации городского округа Воротынский ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Изначально АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, 1.08.2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 было заключено соглашение №. В соответствии с соглашением размер кредита составил 45000 рублей, процентная ставка установлена в размере 21,5 % годовых, график возврата кредита определен в приложении 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита- 1.08.2022 года.

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет ФИО5 денежные средства в размере 45000 рублей.

По указанному соглашению образовалась задолженность ввиду смерти заемщика ФИО5.

Предполагаемым наследником ФИО5 является ФИО2.

На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могли являться наследниками ФИО5, у банка отсутствует.

Общая сумма задолженности по соглашению № от 1.08.2017 года составляет сумму 29238 рублей, в том числе сумму основного долга в сумме 21598 рублей 46 копеек, просроченный основной долг в размере 4884 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2755 рублей 30 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению № от 1.08.2017 года в размере 29238 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 21598 рублей, просроченный основной долг в размере 4884 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2755 рублей 30 копеек. Расторгнуть соглашение № от 1.08.2017 года.

Определением Воротынского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Воротынский Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Воротынский ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями к администрации не согласилась, в иске просила отказать, пояснив суду, что на момент смерти ФИО5 в его собственности находилась квартира, денежные средства должны быть взысканы с ответчицы ФИО2.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 1.08.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключено соглашение №.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 45000 рубля, процентная ставка установлена в размере 21, 5 процентов годовых, график возврата кредита определен Приложением 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита- 1.08.2022 года.

Предоставление заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается выпиской по счету.

Однако обязанность по возврату суммы займа и установленных процентов заемщик не исполняет.

Согласно прилагаемому расчету задолженность по соглашению составляет 29238 рублей, в том числе сумма основного долга в сумме 21598 рублей 46 копеек, просроченный основной долг в размере 4884 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2755 рублей 30 копеек.

14 января 2020 года ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

С учетом образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском к потенциальному наследнику ФИО5 ФИО2.

Разрешая настоящее дело, судом было установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Ответчица ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО5 она также не обращалась, между тем, на момент смерти проживала совместно с ФИО5.

Также судом было достоверно установлено, что ФИО5 до момента смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО5 проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Из представленных документов усматривается, что указанное жилое помещение было приобретено в собственность ФИО5 6.07.1992 года, что подтверждается реестром для регистрации нотариальных действий в исполнительном комитете Александровского сельского совета Воротынского района Горьковской области.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 4, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5. ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу совместно с ФИО5, начиная с 2008 года.

С учетом приведенных обстоятельств, в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО5 в его собственности находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, достоверно установлено, что имеется имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора по настоящему иску.

Рассматривая вопрос относительно принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 по настоящему делу является потенциальным наследником по закону к имуществу ФИО5, поскольку последняя состояла с наследодателем в зарегистрированном браке.

Как видно из материалов дела, ответчица ФИО2 на момент смерти ФИО5 не только совместно проживала с ним, но и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Более того, в судебном заседании ответчица подтвердила тот факт, что в настоящее время она также проживает по вышеуказанному адресу.

При таком положении, в рассматриваемом случае суд исходит из того, что ответчица ФИО2 фактически приняла наследственное имущество ФИО5 в виде жилого помещения, поскольку на момент смерти проживала и была зарегистрирована совместно с наследодателем по одному адресу. Каких-либо возражений, встречных требований относительно не принятия ответчицей наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Размер задолженности ответчицей ФИО2 в ходе разбирательства по делу не оспаривался. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 приняла после смерти заемщика ФИО5 наследство, стоимость которого явно превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчицы ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется.

При этом, в требованиях к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области должно быть отказано, поскольку в рассматриваемом споре надлежащим ответчиком по делу будет является ФИО2.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7077 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 1.08.2017 года в размере 29238 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 21598 рублей 46 копеек, просроченный основной долг 4884 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2755 рублей 30 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 1.08.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7077 рублей.

В требованиях акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 23 марта 2021 года.

Судья А.Л. Тарасов