Решение № 2-190/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-190/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Морозова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к бывшему военнослужащему этого управления капитану запаса ФИО1 о взыскании аванса,

установил:

представитель ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что на основании заявления на выдачу аванса ФИО2 (в настоящее время, в связи с изменением фамилии, ФИО1) под отчет ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» были выданы денежные средства в сумме 20335 рублей на проезд к месту жительства после увольнения с военной службы. Однако до настоящего времени ответчик, в нарушение абзаца 2 п. 6.3 указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», за полученные денежные средства не отчитался и в кассу их не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее - ФГКУ «ПУ ФСБ России по восточному арктическому району») денежную сумму в размере 20335 рублей.

Начальник ФГКУ «ПУ ФСБ России по восточному арктическому району» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не прибыл.

Представитель ФГКУ «ПУ ФСБ России по восточному арктическому району» ФИО3 в направленном в суд заявлении, заявленные требования к ответчику ФИО1 поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Морозов П.А., сославшись на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих факт сделанного ФИО1 предложения о возврате полученного аванса и представлении оправдательных документов, подтверждающих расходы, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, военный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 6.3 указаний Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Как видно из имеющихся в деле: копии заявления на выдачу аванса, копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, копии ведомости на выдачу денег из кассы, выписки из приказа заместителя начальника управления – начальника службы в городе Магадане Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, справки заместителя начальника отдела кадров ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ № и копии записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на компенсацию расходов по оплате проезда к месту жительства после увольнения с военной службы был выдан аванс в сумме 20335 рублей. До настоящего времени ФИО1 в установленном порядке авансовый отчет об израсходованных суммах в ФГКУ «ПУ ФСБ России по восточному арктическому району» не представил и неизрасходованные денежные средства в кассу указанного учреждения не вернул.

Принимая во внимание приведенные выше данные, военный суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «ПУ ФСБ России по восточному арктическому району», в счет возмещения денежных средств, выданных ответчику в качестве аванса под отчет, 20335 рублей.

Учитывая, что интересы ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Морозов П.А., военный суд, в соответствие со ст. 94 и ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, считает необходимым отнести расходы по оплате услуг представителя, в сумме 550 рублей, к судебным издержкам и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 и 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к бывшему военнослужащему этого управления капитану запаса ФИО1 о взыскании аванса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району», в счет возмещения денежных средств, выданных ФИО1 в качестве аванса, 20335 (двадцать тысяч триста тридцать пять) рублей.

Судебные расходы в сумме 550 рублей, связанные с оплатой труда представителя ответчика – адвоката Морозова П.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов