Постановление № 5-118/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-118/2020

ф
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2020года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 18 часов 30 минут в АДРЕС около АДРЕС ФИО1 находился в состоянии опьянения, при установлении личности гражданина ФИО1 сотрудниками полиции последний стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя свое неуважение к полиции, вел себя дерзко, агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжал сквернословить, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал, пояснив, что был в состоянии опьянения и поэтому не помнит всех обстоятельств.

Вина ФИО1 подтверждается объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДАТА ББ №_________, объяснением ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, сотрудников ОМВД России по АДРЕС, из которых следует, что ДАТА в 18 часов 30 минут был замечен гражданин, как позже выяснилось, им оказался гражданин ФИО1, который в АДРЕС около АДРЕС находился в состоянии опьянения, при установлении личности гражданина ФИО1 сотрудниками полиции последний стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя свое неуважение к полиции, вел себя дерзко, агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжал сквернословить, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.Актом №_________ от ДАТА. у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Анализируя вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения (времени, места, поведения правонарушителя), личности виновного, который не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем для достижения целей наказания (ст.3.1 КоАП РФ), суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21 часа 45 минут «07» апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Медведева