Решение № 2-2999/2017 2-2999/2017~М-2354/2017 М-2354/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2999/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 620 000 рублей, проценты по условиям договора займа в размере 95 265 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 115 062 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, указав в его обоснование, что согласно договора займа от 26.06.2014 года, заключенного между истцом и ответчиком, по которому истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 270 000 рублей под 120% годовых с выплатой ежемесячно процентов на сумму займа в размере 10%. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком во время действия договора выплачивались проценты за пользование денежными средствами лишь в течение первых месяцев.

Так же согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, по которому истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей под 180% годовых с выплатой ежемесячно процентов на сумму займа в размере 15%, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженности по выплате процентов по данному договору у ответчика не имеется.

Так же согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, по которому истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей под 180% годовых с выплатой ежемесячно процентов на сумму займа в размере 15%, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком во время действия договора выплачивались проценты за пользование денежными средствами не в полном объеме, задолженность составляет 13 050 руб..

Так же согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, по которому истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей под 180% годовых с выплатой ежемесячно процентов на сумму займа в размере 15%, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком во время действия договора выплачивались проценты за пользование денежными средствами не в полном объеме, задолженность составляет 58 725 руб..

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, было постановлено: «Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 270 000 рублей, проценты - 23 490 рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 100 000 рублей, по договору № №- от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 100 000 рублей, проценты - 13 050 рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 150 000 рублей, проценты – 58 725 рублей, госпошлину в размере 10 352,65 руб., а всего взыскать 725 791 рублей.»

Заочное решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.172.2 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь <данные изъяты>..

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части разрешения гражданских исков отменен, за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков, предъявленных к ФИО2, и постановлено передать вопрос о размерах возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по всем основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом: ответчику по указанным в исковом заявлении адресам направлено заказное письмо с уведомлением. В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.172.2 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание сроком 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.172.2 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО2 за период с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ являясь <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части разрешения гражданских исков отменен, признано право за истцами на удовлетворения гражданских исков, предъявленных к ФИО2, в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении мошеннических действий, сопряженные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, повлекших причинение ФИО4 материального ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 115 062 рублей.

Суд соглашается с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими средствами, поскольку установлено, что ФИО2 получив от истца денежные средства в сумме 620 000 рублей, тем не менее, уклонился от из возврата. И до настоящего времени имущественный ущерб не возмещен.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу также не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в общей сумме 715 265 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 062 рублей.

Истицей также были заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Истицей относимых и допустимых доказательств того, что по вине ответчика ей были причинены физические или нравственные страдания не представлено, а взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав истца, выразившихся в хищении ее имущества, законом не предусмотрено. В связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, исходя из размера удовлетворенных требований, рассчитанная по правилам ч. 1 ст. 333.19, Налогового кодекса РФ от размера удовлетворенных требований, что составит 11 503,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 620 000 рублей, проценты по условиям договора займа в размере 95 265 руб., проценты за пользование денежными средствами 115 062 рублей, а всего взыскать 830 327 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере 11 503,27 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Германова