Приговор № 1-399/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-399/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 18 ноября 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайловой Л.Е.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с февраля по июль 2025 года, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотические средства, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышлено, находясь в помещении второго этажа здания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, сорвал неустановленную часть наркотикосодержащего растения конопля, в виде частей с листьями и остатками боковых и центральных стеблей, с выращенных им в помещении указанного дома растений конопля, после чего, высушил и стал незаконно хранить их без цели сбыта для личного употребления по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу. Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО1, используя части пластиковых бутылок с отрезанным дном, употребил путем курения неустановленное количество высушенных частей наркотикосодержащего растения конопля, тем самым термически воздействуя на вещество, вследствие чего на используемых им частях пластиковых бутылок образовалось вещество – масло каннабиса (гашишное масло), которое он, таким образом, изготовил и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, по месту своего фактического проживания до <дата>, когда в период времени с 14-40 часов по 16-00 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в <адрес> г. Сызрань Самарской области, т.е. по месту фактического проживания ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в шкафу у входа в помещении части растения, схожих с растениями конопля, которые согласно заключению эксперта № *** от <дата> являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 30,40 гр.; на полке шкафа в спальной комнате части растения, схожих с растениями конопля, которые согласно заключению эксперта № *** от <дата> являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 22 гр., а всего было обнаружено и изъято частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 52,40 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от <дата> № *** является значительным размером; на полке шкафа в спальной комнате две бутылки, на стенках которых вещество, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата> представляет наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,34 гр. и 0,07 гр. (по бутылкам соответственно) (в высушенном состоянии); на полке того же шкафа в спальной комнате лист бумаги с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата> представляет наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,76 гр. (в высушенном состоянии), а всего было обнаружено и изъято наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,17 гр. (в высушенном состоянии), что на основании Постановления Правительства РФ от <дата> № *** является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Михайлова Л.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, в связи с чем суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление и отказался от обвинения ФИО1 в части признака преступления «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере», поскольку подсудимый ФИО1 при совершении деяния действовал с единым умыслом, при этом у него не было умысла на преобретение частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотического средства, в виду того, что он сам их посеял и вырастил.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 данный признак преступления, как излишне и необоснованно вмененный подсудимому в обвинение, для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поскольку по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, если эти растения не высевались и не выращивались.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он приобрёл части наркотикосодержащего растения конопля и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) путём сбора выращенных им же в своем доме частей растений конопли, что исключает его уголовную ответственность за незаконное приобретение наркотических средств и растений, содержащих наркотическое средства, без цели сбыта.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

* * *.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку при выявлении преступной деятельности, ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, у правоохранительных органов имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств по месту жительства до производства оперативно-розыскных мероприятий <дата> Признание ФИО1 факта изготовления и хранения наркотических средств, хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в данном месте само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, а принимается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, по месту жительства характеризуется положительно, * * *, на учёте * * *, в уголовно-исполнительной инспекции не состоит.

* * *

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы в виде штрафа, с учётом положений ст. 46 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом имущественного положения осужденного, а также возможности получения им дохода, полагая, что данный вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия на ФИО1, соответствующей характеру и степени тяжести инкриминируемого преступления, а также личности подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

* * *.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36701000

Единый казначейский счет 40№ ***

Расчётный счёт 03№ ***

Банк: Отделение Самара

БИК 013601205

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 18№ ***

Назначение платежа: уплата штрафа по приговору УД № ***.

В * * *

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в остатке 30,35гр., 21,95гр.; гашишное масло массой в остатке 1,32 г., 0,06 г., 0,74 г.; шесть полиэтиленовых пакетов синего оттенка с емкостями внутри с землей, с посаженой частью растения, два гроубокса из тканевого материала, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить; сотовый телефон марки «Realmi RMX3830» в корпусе бирюзового цвета в комплекте с чехлом, находящийся на хранении у ФИО1, - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.И. Суняева

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________