Решение № 2-4497/2017 2-4497/2017~М-5584/2017 М-5584/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4497/2017

Дело № 2-4497\17 17 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 22 июня 2012 года между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 93770259CCSYJYS38161 на следующих условиях: кредитный лимит – 600000 рублей, процентная ставка – 17,90%, срок возврата кредита – 22.06.2018г.. Как указывает истец, банк принял обязанность предоставить кредит клиенту по расчетной карте, клиент принял обязанность возвратить кредит, уплатить проценты, а также уплачивать ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами. Как указывает истец, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Истец также указывает, что в адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Истец указывает, что сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 14 августа 2017 года составляет 724829 руб.24 коп., из которых: 561615 руб.91 коп. - по основному долгу, 163213 руб.33 коп. - по процентам. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 724829 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины с ответчика. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явилась. Сведения о рассмотрении дела судом направлены ответчику по известному адресу места жительства. Сведения о времени и месте судебного заседания также были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не проживает по данному адресу. Вместе с тем, сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте Смольнинского районного суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 22 июня 2012 года между ОАО «Росбанк» (в настоящее время – ПАО «Росбанк») и ФИО1 заключен договор предоставления овердрафта на сумму 60000 руб.00 коп.. Согласно п. 1 указанного договора банк принимает на себя обязательство предоставить клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры кредита» настоящего договора и Правилами. Клиент, в свою очередь, принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в соответствии с применяемыми Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока представления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим договором и Правилами. Согласно разделу «Параметры кредита» лимит овердрафта составляет 60000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых, за превышение расходного лимита – 72 процентов годовых, в случае наступления особых обстоятельств – 22,9 процента годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности банку – 0,5% за каждый день просрочки, расчетный период с 23 по 22 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредитов до 22 июня 2016 года. В силу положений п. 5 договора неотъемлемой частью указанного договора являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, и Тарифного плана.

Согласно материалам дела 22 июня 2012 года заемщиком получена сумма овердрафта в размере 580000 рублей. В дальнейшем, а именно: период с 22 июня 2012 года по 23.12.2013г. заемщиком неоднократно производилось снятие денежных средств в рамках договора предоставления овердрафта от 22.06.2012г.. По состоянию на 14 августа 2017 года сумма полученного и невозвращенного кредита по договору составила 561615 руб.91 коп..

Материалами дела подтверждается, что внесение денежных средств на счет с целью погашения задолженности производилось ответчиком нерегулярно. Последний платеж в сумме 26736 рублей 01 копейки совершен заемщиком 20 декабря 2015 года. Таким образом, заемщиком неоднократно допущена просрочка ежемесячного платежа, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по договору от 22 июня 2012г.. Согласно материалам дела 24 марта 2017 года банком направлено требование о погашении задолженности и возврате суммы кредита. Однако, как подтверждается материалами дела, задолженность по договору от 22.06.2012г. не погашена ответчиком. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов в судебном порядке.

Согласно материалам дела по состоянию на 14.08.2017г. у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 724829 рублей 24 копеек, из которых: по основному долгу – 561615 руб. 91 коп., по процентам – 163213 руб.33 коп.. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору от 22 июня 2012г., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании суммы задолженности в заявленном размере с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10448 рублей 29 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 22.06.2012г. в размере 724829 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10448 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья