Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело №2-545/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. п. Балахта

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора Р2016-595 от 17.08.2016 г., взыскании суммы расходов и возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» (далее по тексту ООО «СтильДом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы расходов по договору в размере 54040 руб., возврате госпошлины в размере 1821,20 руб., расторжении договора № от 17.08.2016 г., по тем основаниям, что ООО «ПластНК», которое было переименовано в ООО «СтильДом» и ФИО1 заключили Договор № от 17.08.2016 г. на выполнение работ по установке пластиковых окон с использованием материалов истца. В соответствии с п. 1 договора, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по доставке и установке, заказанных по договору изделий (приложение № к договору) в помещении, принадлежащем заказчику по указанному в договоре адресу и сдать результат работы заказчику. А заказчик (ответчик) обязуется оплатить стоимость работ в соответствии с п. 2 договора. Данная обязанность является безусловной. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом: заказанные ответчиком изделия были изготовлены подрядчиком, и в установленные договором сроки подрядчик (истец) готов был доставить на адрес, указанный в договоре и смонтировать данные изделия. Однако, со стороны заказчика (ответчика) имел место отказ от доставки и монтажа готовых изделий без объяснения причин. При этом, на момент отказа заказчика от договора, предусмотренные договором изделия уже были готовы к доставке и монтажу. В соответствии со ст. 717 ГК РФ, сумма расходов подрядчика по договору, подлежащая взысканию с ответчика составляет 54040 руб., что подтверждается заявкой на производство и поставку продукции, товарной накладной, содержащей стоимость, предусмотренного договором изделия и актом сверки. Подрядчиком в адрес заказчика были направлены письмо по факту отказа от договора и претензия с требованием о возмещении фактически понесенных расходов. В добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «СтильДом» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 названной правовой нормы к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730).

Согласно положениям п. 1 ст. 708 и п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ причиненный ущерб возмещается полностью, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17.08.2016 г. между ООО «Пласт-НК» (переименованным в ООО «СтильДом») и ФИО1 заключен договор бытового подряда №Р2016-595, предметом которого является изготовление по заказу истца изделий из ПВХ – окно NOVOT EX 3к - 3 и выполнение комплекса работ по замене и установке указанных изделий в квартире по адресу: <адрес>. Цена договора предусмотрена в размере 88700 руб., которая состоит из стоимости материалов в размере 77200 руб. и стоимости работ 11 500 руб. (п. 1.1). Срок исполнения договора (окончания работ по монтажу изделий) предусмотрен в течение 70 рабочих дней с даты заключения договора (п. 3.1). Согласно п. 2.2 договора оплата производится в следующем порядке: при заключении договора заказчик производит предварительную оплату в размере 500 руб. (п. 2.2.1); в день доставки материалов заказчик выплачивает подрядчику 8000 руб. (п. 2.2.2); оплату оставшейся суммы в размере 68700 руб. заказчик производит в течение 12 месяцев в срок до 15.08.2017 г. (л.д.7-9,10,11).

Согласно заявки № от 18.08.2016 г. ООО «Пласт-НК» просит изготовить ИП ФИО4 четыре окна ПВХ по размерам, указанным в номенклатуре (л.д.12).

Согласно товарной накладной от 26.08.2016 ИП ФИО4 поставил, а ООО "Пласт-НК" принял предусмотренные договором изделия, на сумму 57 827,94 руб.(л.д. 13).

01.12.2016 г. ООО «Пласт-НК» направило ФИО1 письмо, в котором известили о том, что по договору № от 17.08.2016 г. изготовлены и готовы к установке окна ПВХ, также просили назначить дату доставки и монтажа, поскольку ФИО1 препятствует доставке готовых изделий (л.д.15, 16).

В соответствии с протоколом внеочередного Общего собрания участников ООО «Пласт-НК» от 26.12.2016 г. изменено фирменное наименование ООО «Пласт-НК» на новое фирменное наименование ООО «СтильДом» и утвердили Устав Общества в новой редакции (л.д. 19-21).

08.08.2017 г. ООО «СтильДом» в адрес ответчика направлена претензия, которую ответчик добровольно не удовлетворил (л.д.17,18).

Как указано в иске дата монтажа оконных конструкций была устно согласована сторонами, однако ФИО1, отменила выезд сотрудников, в связи с чем сотрудники компании для производства работ не приехали, к работам не приступили, направили ответчику письмо с просьбой согласовать новую дату, однако ответчик в одностороннем порядке отказалась от услуг ООО «Пласт-НК» (ООО «СтильДом»).

Письменное требование ООО «СтильДом» от 08.08.2017г. в адрес ФИО1 об исполнении обязательств по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования ООО «СтильДом», суд обосновывает это тем, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору бытового подряда от 17.08.2016 г., а ответчик безосновательно допустила односторонний отказ от исполнения данного договора, в связи с чем договор № от 17.08.2016 г. подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет оплаты стоимости, изготовленных по заказу истца изделий и материалов для монтажа в размере 54 040 руб.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, с учетом удовлетворения исковых требований, в размере 1821,20 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда № от 17 августа 2016 года, заключенный между ООО «Пласт-НК» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «СтильДом» сумму расходов по договору бытового подряда № № от 17.08.2016 года в размере 54040 руб., возврат госпошлины в размере 1821,20 руб., а всего 55861 рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года