Решение № 2-923/2019 2-923/2019(2-9747/2018;)~М-9062/2018 2-9747/2018 М-9062/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-923/2019

Дело № 2-923/19 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 января 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

прокурора Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>» г/н № регион, допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП ФИО1 от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ. На основании ФЗ «Об ОСАГО» ФИО2, как супруга умершего потерпевшего ФИО1, имеет право на страховую выплату в размере 475000 рублей. По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред жизни, не застрахована. На основании п. «г» ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО2 обратилась в Россиискии союз автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475000ч рублей, которое по сведениям сайта Почты России вместе с иными документами вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Извещением от ДД.ММ.ГГГГ Российский союз автостраховщиков сообщил ФИО2 о необходимости представить следующие документы: сведения о водителях, транспортных средствах и потерпевших, учувствовавших в дорожно-транспортном происшествии (оформленные согласно письма МВД от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении материалов по факту ДТП»), заверенные в установленном порядке. Отказ Российского союза автостраховщиков является незаконным, поскольку ФИО2 предоставлены все предусмотренные правилами ОСАГО документы, которые в полном объеме подтверждают факт наступления страхового случая и размер страховой выплаты В соответствии с требованиями п. 1 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в Российский союз автостраховщиков претензию, которая по сведениям сайта Почты России вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). В течение установленного десятидневного срока (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время Российский союз автостраховщиков требование ФИО2 не удовлетворил. В связи с этим на основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований Российский союз автостраховщиков обязан уплатить ФИО2 штраф в размере 50% неуплаченной компенсационной выплаты – 237500 рублей. Фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждаются копиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заключения СМЭ в отношении ФИО1, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, заявления ФИО2, почтовой квитанции (почтовый идентификатор №), сведений сайта Почты России (почтовый идентификатор №), извещения Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, претензии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанции (почтовый идентификатор №), сведения сайта Почты России (почтовый идентификатор №). В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 475000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, уведомлявшегося надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв, в котором указал, что РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в PCА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: сведения о водителях, транспортных средствах и потерпевших, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии,оформленные согласно письму МВД от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении материалов по факту ДТП», заверенные в установленном порядке. В связи с этим PCА направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с указанием на необходимость устранения выявленных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в адрес РСА с претензией. РСА, рассмотрев претензию Истца, направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которым сообщил о необходимости предоставления недостающих документов для рассмотрения заявления о компенсационной выплате. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выявленные РСА недостатки Истцом не устранены, необходимые документы не предоставлены. Обращение Истца в суд раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением права. Поскольку выявленные РСА недостатки Истцом не устранены, т.е. не урегулирован спор в досудебном порядке, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. В связи с тем, что PCА направил Истцу информационное письмо в установленный законом срок, и не имел возможности осуществить компенсационную выплату или принять решение об отказе в ее осуществлении по вине Истца,начисление штрафа за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению. В случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, РСА просит применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании с РСА штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>» г/н № регион, допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП ФИО1 от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, и иными материалами, содержащимися в материале проверки по факту ДТП (КУСП №), в частности, объяснениями водителя ФИО5, свидетеля ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.2 ст.1079 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что смерть ФИО1 причинена источником повышенной опасности, которым владел на момент ДТП ФИО5, в силу приведенных норм права владелец источника повышенной опасности должен возместить данный вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, как указывает истец, по сведениям сайта Российского союза автостраховщиков гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред жизни, на момент ДТП застрахована не была. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец является супругой ФИО1, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается представленным в суд свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах обоснованными являются доводы истца о том, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты в связи со смертью супруга.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

На основании п. «г» ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО2 обратилась в Россиискии союз автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, которое по сведениям сайта Почты России вместе с иными документами вручено РСА ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ Российский союз автостраховщиков сообщил ФИО2 о необходимости представить следующие документы: сведения о водителях, транспортных средствах и потерпевших, учувствовавших в дорожно- транспортном происшествии, оформленные согласно письму МВД от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении материалов по факту ДТП», заверенные в установленном порядке.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в Российский союз автостраховщиков претензию, которая по сведениям сайта Почты России вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Как указывает истец, по настоящее время Российский союз автостраховщиков требование ФИО2 не удовлетворил, компенсационную выплату не произвел, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что отказ Российского союза автостраховщиков является незаконным, поскольку ею предоставлены все предусмотренные правилами ОСАГО документы, которые в полном объеме подтверждают факт наступления страхового случая и размер страховой выплаты

С данными доводами истца суд соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В силу п. 4.1 Правил, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.4.4.1. в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Таким образом, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, установлен исчерпывающий перечень документов, которые должны быть предоставлены с заявлением на компенсационную выплату, и данный перечень не содержит указаний на необходимость представления сведений о водителях, транспортных средствах и потерпевших, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, оформленных согласно письму МВД от 18.10.2017 «Об оформлении материалов по факту ДТП».

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным утверждение истца о том, что отказ Российского союза автостраховщиков является незаконным, поскольку ФИО2 предоставлены все предусмотренные правилами ОСАГО документы, которые в полном объеме подтверждают факт наступления страхового случая и размер страховой выплаты, в связи с чем РСА обязан был осуществить компенсационную выплату в размере 475000 рублей.

Поскольку по настоящее время Российский союз автостраховщиков требование ФИО2 не удовлетворил, компенсационную выплату не произвел, суд пришел к выводу, что в пользу ФИО2 с ответчика РСА подлежит взысканию 475000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237500 рублей (исходя из следующего расчета: 475000 руб. * 50%), который суд считает соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и как следствие, не подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 237500 рублей, а всего 712500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 29.01.2019 г.

Председательствующий: судья подпись А.Ю.Губанова

Копия верна: судья А.Ю.Губанова