Приговор № 1-135/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело № 1-135/2024

УИД 61RS0024-01-2024-000281-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Нестеровой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Папанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (... ... года рождения, ... ...., ... года рождения), не военнообязанной, работающей менеджером по продажам ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от ... и № 400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 ... от ... выданную Бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по ...», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, ... в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ..., расположенное по адресу: ..., с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и ... с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 ... от ..., содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... были приняты решения ... о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... (межрайонное), ФИО1 от ... выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности были прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с ... по ... незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены последней, на открытый на ее имя счет в ... ..., на общую сумму 669315 рублей 89 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 505089 рублей 55 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида ...;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 159226 рублей 34 копейки, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением ...;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ... № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии ... ... от ..., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ... в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут лично обратилась в Управление социальной защиты населения ..., расположенное по адресу: ..., пер. ФИО2 ..., с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1, предоставила справку серии ... ... от ..., выданную Бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по ...», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «...» ... от ..., последней назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от ... «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: ....

Решением УСЗН ..., ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена ....

Таким образом, в период времени с ... по ..., ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения ..., поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 60381 рубль 54 копейки, которые были перечислены последней на открытый на ее имя счет в ... ....

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., имущественный ущерб на общую сумму 669315 рублей 89 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения ... в сумме 60381 рубль 54 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 729697 рублей 43 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что в 2015 году она с целью незаконного получения пенсионных и социальных выплат, приобрела справку об инвалидности, которую представила в Пенсионный фонд и Управление социальной защиты населения, в связи с чем до 2023 года получала пенсионные и социальные выплаты. В настоящее время она возместила в Пенсионный фонд 345000 рублей.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ФИО, которые она давала в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в должности главного специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы .... С ... Государственное учреждение – Управление ПФР в ... (межрайонное) прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ... ...п. В целях реализации Федерального закона от ... № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ... ...п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... «с ... Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... Согласно доверенности от ... ..., выданной ей заместителем управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ФИО она уполномочена представлять интересы данной организации. Согласно материалам пенсионного дела ... на имя ФИО1 пояснила, что ... в УПФР в ... (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., расположенный по адресу: ..., обратилась гражданка ФИО1, ... года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., пер. Болгарский, ..., с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ... с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом ... от ... «О социальной защите инвалидов в РФ» с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в соответствии с Федеральным законом ... «О трудовых пенсия в Российской Федерации» от .... В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 ... от ..., выданного Бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...» на имя ФИО1. Согласно указанной выписки ФИО1 с ... впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Помимо данной выписки, ФИО1 к своему заявлению предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, а именно: копию документа, удостоверяющего личность, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и другие документы. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ ... право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». На основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ ... инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Изучив предоставленные документы, руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами, руководителем ПФР в ... (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... было вынесено решение о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от ..., а также трудовой пенсии по инвалидности от ..., на основании чего в отношении последней в УПФР в ... было заведено пенсионное дело ..., к материалам которого были приобщены представленные ФИО1 документы. Решением УПФР в. ... от ... ФИО1 была назначена ЕДВ в размере 2240,74 рублей, в том числе 930,12 рублей с ... по бессрочно, а решением УПФР в. ... от ... назначена пенсия по инвалидности в размере 7105,96 рублей с .... Согласно заявлению пенсионера выплата ЕДВ и пенсии по инвалидности осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Позднее в ОСФР по ... поступила информация Следственного Управления Следственного комитета РФ по ... от ... ..., согласно которой в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... находится уголовное дело в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по ...». В ходе расследования установлены факты получения справок МСЭ без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... .... Законодательная норма п. 3 ст. 25 ФЗ ... предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями от ... выплаты ФИО1 страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), прекращены. В результате вышеуказанного, была уставлена переплата гражданке ФИО1, которая составила 669315 рублей 89 копеек, из них: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 505089 рублей 55 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида ...; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 159226 рублей 34 копейки, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением ...; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года (т. 1 л.д. 69-76);

- показаниями представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения ... ФИО, которые она давала в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых в интересующей части следует, что в соответствии с распоряжением ...-лк от ... главы ... и трудовым договором с муниципальным служащим ... от ..., с ... она работает в Управлении социальной защиты населения ... в должности начальника. Для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, они должны предоставить следующий пакет документов в УСЗН: паспорт гражданина РФ; справку о признании инвалидом; документ на жилье с указанием общей и жилой площади, а при нескольких собственников жилья (при долевой собственности) предоставляет свидетельство о регистрации по месту жительства; квитанции по коммунальным услугам за последний месяц; номер лицевого счета с реквизитами банка для перечисления компенсаций от УСЗН .... По поводу получения ФИО1, ... года рождения компенсаций на жилищно-коммунальные услуги пояснила, что согласно документам заведенного в Управлении социальной защиты населения ... личного дела ... получателя пособий по жильцам .... 20 по ..., ФИО1 обратилась ... в МАУ МФЦ ... с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, и представила справку серии МСЭ-2014 ... от ..., выданную Бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...» о признании ее инвали... группы по причине общего заболевания с установлением инвалидности бессрочно, а также она предоставила паспорт гражданина РФ на ее имя, заявление о предоставлении государственной услуги, справку о зарегистрированных лицах по месту жительства, свидетельство о государственной регистрации права, сведения о реквизитах счета в кредитной организации, сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги. После этого, сотрудниками МАУ МФЦ ... было сформировано дело ... от ... получателя пособий на имя ФИО1 и передано в УСЗН ..., расположенное по адресу: ..., г. ... ФИО2, ..., где было сформировано личное дело получателя пособий ... на имя ФИО1 На основании заявления ФИО1 и предоставленных ею документов, начальником УСЗН ... было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживала ФИО1, расположенному по адресу: ....

На основании Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 стала ежемесячно получать денежную компенсацию как инвалид 2 группы. ФИО1 получала компенсацию на уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств, в размере 50 % от общей уплаченной суммы, по каждой коммунальной услуге, при этом данные по каждой коммунальной услуге, оплаченной ФИО1 стали предоставляться в УСЗН ... самими организациями, предоставляющими коммунальные услуги. За период с ... по ... ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 60381 рубль 54 копейки. Все вышеуказанные денежные средства УСЗН ... в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. С ... предоставление мер социальной поддержки приостановлено в связи с запросом следователя СО МО МВД России «Каменский» (т. 1 л.д. 233-239;

- письмом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по ...» от ... ....ГБ.61/2023, согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1, ... года рождения в ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 ранее отсутствуют (т. 1 л.д. 29;

- письмом МБУЗ «ЦГБ» ... от ... ..., согласно которому ФИО1, ... года рождения на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период времени с ... по ... не направлялась (т. 1 л.д. 27);

- справкой Управления Пенсионного фонда о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, а именно страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 505089 рублей 55 копеек, единой денежной выплаты в общей сумме 159226 рублей 34 копейки, единовременной выплаты пенсионерам в январе 2017 в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 23-24);

- справкой УСЗН ... о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, а именно мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в общей сумме 60381 рубль 54 копейки (т. 1 л.д. 105-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено здание Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., распложенное по адресу: ..., куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и заявлением о назначении единовременной денежной выплаты (т. 1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено здание МАУ МФЦ ..., распложенное по адресу: ..., куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 223-227);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... изъято пенсионное дело ... на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 41-44);

- осмотренным протокол от ... и признанным вещественным доказательством пенсионным делом ... на имя ФИО1, в котором имеется копия выписки из акта освидетельствования с указанием 2 группы инвалидности и копия справки серии МСЭ-2014 ... от ... об установлении 2 группы инвалидности (т. 1 л.д. 81-102);

- осмотренной протоколом осмотра документов от ... информацией ПАО «Сбербанк» на оптическом диске, признанным вещественным доказательством, по счетам, открытым на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» зачислена страховая пенсия, ЕДВ, ЕВ и меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 115-121);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в Управлении социальной защиты населения ..., распложенном по адресу: ..., пер. ФИО2, ... было изъято личное дело ... на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 131-134);

- осмотренным протоколом осмотра документов от ... и признанным вещественным доказательством личным делом ... на имя ФИО1, в котором имеется копия справки серии МСЭ-2014 ... от ... об установлении ФИО1 2 группы инвалидности (т. 1 л.д. 141-155).

Исследовав данные о личности подсудимой, ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ее следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Достоверность и допустимость доказательств по делу никем не оспаривается. Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 87 УПК РФ и давая им оценку по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. Все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших ФИО, ФИО, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, устанавливают одни и те же факты. Представители потерпевших были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимую, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении у виновной малолетних детей (т. 1 л.д. 157-159); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд признает частичное возмещение, причиненного ущерба.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у ее ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что ранее она не судима (т. 2 л.д. 47-48), работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 49, 50, 55, 57).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условной форме, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что ее исправление на данном этапе возможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

При назначении конкретного срока наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик ФИО1 и ее защитник гражданские иски признали в полном размере, уточнив, что в счет возмещения вреда ФИО1 в Фонд пенсионного и социального страхования дополнительно внесено 150000 рублей.

Государственный обвинитель просила удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд исходит из следующего.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

На основании п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения право потерпевших на возмещение материального ущерба, причиненного преступными действиями ответчика ФИО1 в размере заявленных требований за вычетом, произведенных выплат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возместить причиненный преступлением ущерб.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное дело ... на имя ФИО1, - считать возвращенным в фонд Пенсионного и Социального страхования;

- личное дело ... на имя ФИО1, - считать возвращенным в Управление социальной защиты населения ...;

- оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк России» на счетам, открытым на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск Управления социальной защиты населения ... о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в полном размере.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., паспорт: ..., выдан ... ОВД ..., в пользу Управления социальной защиты населения ..., материальный ущерб в сумме 60381 рубль 54 копейки.

Гражданский иск отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ... о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в полном размере.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., паспорт: ..., выдан ... ОВД ..., в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., материальный ущерб в сумме 324315 рублей 89 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -