Решение № 2-3279/2017 2-3279/2017~М-2954/2017 М-2954/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3279/2017

Дело № 2-3279/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Народная Казна» (далее по тексту – КПК «Народная Казна» либо Кооператив) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 10 июня 2015 года между КПК «Народная Казна» и ФИО1 был заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 157500 рублей сроком на 60 месяцев, по 10 июня 2020 года, ставка 22 % ежемесячной компенсации за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в п. 3 Индивидуальных условий договора займа. Кроме того, между сторонами заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов Кооператива, которое является Приложением № 2 к договору займа. Размер членского взноса составляет 1575 рублей ежемесячного до момента полного погашения задолженности по договору займа. При несвоевременной оплате очередного платежа предусмотрено взимание членских взносов в размере трехкратного членского взноса. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа и соглашению об уплате членского взноса. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Народная Казна» задолженность по договору займа по состоянию на 14 июня 2017 года в сумме 244517 рублей 84 копейки, в том числе: 143318 рублей – сумма просроченной задолженности; 37922 рубля – сумма неуплаченных процентов (компенсационные взносы); 23835 рублей – сумма неуплаченных членских взносов; 66835 рублей – сумма неуплаченных членских взносов за просроченные платежи; 11214 рублей 84 копейки – неуплаченные пени за просроченные платежи. Также просит взыскать с ФИО1 компенсационные взносы (проценты) за пользование заемными средствами в размере 22 % годовых, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности, за период с 15 июня 2017 года по дату фактического погашения ссудной задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5645 рублей 18 копеек (л.д. 4-7).

Представитель истца КПК «Народная Казна» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39, 27)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривая размер задолженности по договору займа, полагала, что начисленные пени за просрочку платежей и сумма неуплаченных членских взносов за просроченные платежи чрезмерно завышены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Кооператива подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной корпорации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частичности, своевременного возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2015 года на основании заявления ФИО1 между КПК «Народная Казна» и ФИО1 заключен договор займа <номер обезличен> в соответствии с которым последней предоставлен заем на срок по 10 июня 2020 года по ставке 22 % годовых (л.д. 10, 11-12).

Пунктом 3 договора предусмотрено окончание начисления процентов по день возврата займа Кооперативу. Датой поступления денежных средств в полное погашение суммы займа. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Период начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств на указанный заемщиком счет и заканчивается в день, когда займ возвращается займодавцу. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования денежными средствами займодавца.

Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (Приложение <номер обезличен> к договору Займа) с ежемесячной оплатой по займу (п. 5 Договора займа).

Согласно п. 11 Договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

В соответствии с графиком возвратных платежей, ежемесячный платеж составляет 4354 рубля, кроме последнего в сумме 4359 рублей (л.д.12 оборот).

С Общими условиями предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива, графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Также 10 июня 2015 года между сторонами заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, являющееся Приложение <номер обезличен> к договору займа <номер обезличен> от 10 июня 2015 года (л.д. 13).

В соответствии с указанным соглашением, взнос на покрытие расходов Кооператива составляет 1575 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности по договору займа. Оплачивать членский взнос необходимо до последнего дня каждого месяца (л.д. 13).

С положением «О членских взносах» ФИО1 также была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Денежные средства в сумме 157500 рублей были получены ФИО1 в день подписания договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от 10 июня 2015 года (л.д. 14).

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа перед ФИО1 исполнил полностью.

Ответчиком платежи своевременно в счет погашения займа не вносились.

ФИО3 были произведены следующие выплаты: 10 июля 2015 года – 5929 рублей; 10 августа 2015 года – 5929 рублей; 10 сентября 2015 года – 6000 рублей; 12 октября 2015 года – 5929 рублей; 16 ноября 2015 года – 6450 рублей; 10 декабря 2015 года – 6000 рублей; 12 января 2016 года – 5500 рублей; 12 февраля 2016 года – 6000 рублей01 апреля 2016 года – 7650 рублей (л.д. 9).

17 июня 2016 года в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном возврате займа (л.д. 15, 16, 17).

Согласно расчету истца, по состоянию на 14 июня 2017 года задолженность ФИО1 по договору займа <номер обезличен> от 10 июня 2015 года составляет 244517 рублей 84 копейки, в том числе:

- сумма просроченной задолженности – 143318 рублей;

- сумма неуплаченных процентов (компенсационные взносы) – 37922 рубля;

- сумма неуплаченных членских взносов – 23835 рублей;

- сумма неуплаченных членских взносов за просроченные платежи – 66835 рублей;

- неуплаченные пени за просроченные платежи – 11214 рублей 84 копейки (л.д. 9).

Расчет проверен судом, при этом в нем допущена математическая ошибка, поскольку общий размер задолженности составляет 283124 рубля 84 копейки, а не 244517 рублей 84 копейки.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая сумму остового долга, процентов и неуплаченных членских взносов, просила о снижении пени за просрочку платежей и суммы неуплаченных членских взносов за просроченные платежи, полагая их чрезмерно завышенными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 членского взноса за просроченные платежи в сумме 66835 рублей, а также пени за просроченные платежи в сумме 11214 рублей 84 копейки.

По своей сути членский взнос за просроченные платежи носит характер штрафной санкции.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренное ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право суда на уменьшение договорной неустойки вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств может быть реализовано только при наличии одновременно двух условий мотивированного ходатайства ответчика об этом и представления им доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем, управомочивает суд устанавливать соразмерные основанного долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера членского взноса за просроченные платежи, характер возникших между сторонами правоотношений, размер неисполненных обязательств, срок неисполнения, суд полагает возможным снизить размера членского взноса за просроченные платежи до 10000 рублей, при этом суд не усматривает оснований для снижения пени за просроченные платежи, которые составляют 11214 рублей 84 копейки.

В связи с изложенным, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер обезличен> от 10 июня 2015 года по состоянию на 14 июня 2017 года в сумме 226289 рублей 84 копейки, в том числе:

- сумма просроченной задолженности – 143318 рублей;

- сумма неуплаченных процентов (компенсационные взносы) – 37922 рубля;

- сумма неуплаченных членских взносов – 23835 рублей;

- сумма неуплаченных членских взносов за просроченные платежи – 10000 рублей;

- неуплаченные пени за просроченные платежи – 11214 рублей 84 копейки.

Также с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, начисляемые по договору займа на фактический остаток ссудной задолженности в сумме 143318 рублей, в размере 22 % годовых за период с 15 июня 2017 года по дату фактического погашения ссудной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 5645 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» задолженность по договору займа <номер обезличен> от 10 июня 2015 года по состоянию на 14 июня 2017 года в сумме 226289 (двести двадцать шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 84 копейки, в том числе:

- сумма просроченной задолженности – 143318 рублей;

- сумма неуплаченных процентов (компенсационные взносы) – 37922 рубля;

- сумма неуплаченных членских взносов – 23835 рублей;

- сумма неуплаченных членских взносов за просроченные платежи – 10000 рублей;

- неуплаченные пени за просроченные платежи – 11214 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5645 рублей 18 копеек, а всего взыскать 231935 (двести тридцать одну тысячу девятьсот тридцать пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» проценты за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности в сумме 143318 рублей, в размере 22 % годовых, начиная с 15 июня 2017 года по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: