Приговор № 1-146/2019 1-20/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-146/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук 17 февраля 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Салманова В.В.,

защитника-адвоката ПЕТРУХИНОЙ С.А., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-20/20 в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, проживающего по адресу ФИО4 <адрес>, зарегистрированного по адресу ФИО4 <адрес>, со <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах:

12.12.2019, примерно в 19.37 часов, более точное время не установлено, нарядом дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Безенчукскому району (далее – ДПС группы ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району), в составе инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО3, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ГУ МВД России по Самарской области № 28 л/с «По личному составу» от 19.01.2018, и инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО14., назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ГУ МВД России по Самарской области № л/с «По личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», федеральными законами и иными нормативными актами РФ, а также со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утверждёнными руководством О МВД России по Безенчукскому району, согласно которых указанные инспектора, в том числе вправе в соответствии с п. 6 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, с п. 8 патрулировать населенные пункты и общественные места, а также обязаны в соответствии с п. 11.7 пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющих дежурство и патрулирование 12.12.2019, с 18.01 часов до 23.00 часов, на основании графика расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району на 12.12.2019, в том числе территории с. Купино Безенчукского района Самарской области, передвигающихся на служебном автомобиле Лада Гранта, в районе <адрес> Самарской области был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, а также ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ранее управлявший данным транспортным средством, и отказавшийся выполнить законные требования указанных сотрудников ДПС остановиться, который попытался покинуть место происшествия, в связи с чем инспектора Потерпевший №1 и Потерпевший №2 законно применили в отношении последнего физическую силу для пресечения попытки скрыться и дальнейшего его препровождения в служебный автомобиль для оформления административного правонарушения.

У ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в районе <адрес> ФИО4 <адрес> в момент законного применения инспекторами Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в отношении него физической силы с целью задержания, испытывающего к указанным сотрудникам личную неприязнь, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, не опасного для их здоровья, реализуя который, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в промежутке времени с 19.37 часов до 21 часа, более точное время не установлено, укусил инспектора Потерпевший №1 в область правой кисти, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадины в области I пальца правой кисти (4), которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, однако, причинившие Потерпевший №1 острую физическую боль, побои, а также укусил Потерпевший №2 не менее одного раза в область левой, а также не ФИО1 одного раза в область правой кисти, причинив последнему согласно заключению эксперта № Б от ДД.ММ.ГГГГ ссадины на тыле V пальца правой кисти (2), на тыле левой кисти (4), кровоподтек на тыле левой кисти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, однако, причинившие Потерпевший №2 острую физическую боль, побои.

В судебном заседании ФИО2 показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ суд исходит из того, подсудимый применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителей власти сотрудников дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД по Безенчукскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО2 <данные изъяты> с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применении ст.64 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела не имеется.

По месту жительства ФИО2 <данные изъяты> (л.д.139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает им признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000руб. (Десять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/631701001, Расчетный счет <***>

БИК 043601001, Отделение Самара г. Самара, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 36701000, УИН 0

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова