Постановление № 1-183/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-183/2019

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

13.05.2019Динской районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Халимова А.Р.,при секретаре Копыловой В.А.,с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

защитника Портновой Е.И., представившей удостоверение адвоката № 5271 и ордер № 207441 от 06.05.2019;

подсудимогоФИО1, <данные изъяты>;

- в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступлениеим совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 20-30 по 22-10 час. 17.02.2019 на <адрес> в ст. Новотитаровской Динского района,ФИО1, будучи
постановлением мирового судьи от 20.12.2016 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 мес., управлял автомобилем Хендэ 27950С г/н № в состоянии алкогольного опьянения, при этом совершил наезд на находящийся у домовладения № столб ЛЭП и остановку общественного транспорта, после чего отказался выполнить требования прибывших сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при дознании, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения и заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ - в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит необходимым признать ФИО1 виновным– по ст. 264.1 УК РФ, в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, как умышленного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В том числе, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, егосредний возраст, отсутствие хронических заболеваний, семейное положение –не женатого.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимогочистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, кроме его пояснений, свидетельствует волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за преступление по делу, их влияние на исправление осужденного и условия жизни семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные характеризующие личность виновного, суд полагает применение штрафа нецелесообразным и считает необходимым назначить основное наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, отвечать принципу справедливости.

Также, суд полагает необходимым применить предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, указанных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 76.2 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь: 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль27950С г/н №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО3 вернуть ему же, административный материал в отношении ФИО1 с CD диском – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в 10 суток с момента провозглашения.В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: