Решение № 72-212/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 72-212/2018

Судья Петрова М.В. Дело № 72-212/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 3 мая 2018 г. жалобу защитника ФИО1 – Кузьмина В.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 1 августа 2017 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 1 августа 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 марта 2018 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник ФИО1 – Кузьмин просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Указывает, что судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля А.В., а также не дана оценка бездействию должностного лица, который, не запрашивая записи с наружных камер наблюдения, сделал вывод о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП). Судьей не учтено, что показания свидетеля М.А. в судебном заседании, противоречили ее показаниям, данным в день ДТП. В материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1.

ФИО1 и ее защитник Басаргина М.С. при рассмотрении жалобы ее доводы поддержали.

Представитель потерпевшего Е.А. – А.Н. возражал против доводов жалобы.

Потерпевший Е.А. и его законный представитель, представители ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, УГИБДД УМВД России по Курганской области на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, 8 июля 2017 г. в 22:00 около дома № 1 по ул. Б. Петрова в г. Кургане ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак № при повороте налево в нарушение п. 13.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу И.Е., переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица и судьи первой инстанции и которым судья не дал бы оценки в решении, в деле не имеется. Судья городского суда мотивировал выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания свидетелей и признаны достоверными другие.

Каких-либо данных о заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1, по настоящему делу не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, должностное лицо и судья городского суда правильно квалифицировали действия по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом без запроса записи с наружных камер наблюдения, сделан вывод о виновности ФИО1 в ДТП, основанием к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи не являются, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены решения судьи, поскольку основаны на несогласии с оценкой судьи собранных по делу доказательств при рассмотрении дела, которое само по себе не является основанием для пересмотра судебного акта и не свидетельствует о допущенных судьей существенных нарушениях норм права.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Церенщиковой назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения оспариваемых заявителем постановления должностного лица и судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 1 августа 2017 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ее защитника Кузьмина В.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Менщиков