Решение № 2-3577/2025 2-3577/2025~М-1992/2025 М-1992/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-3577/2025

УИД16RS0046-01-2025-008124-96

Дело № 2-3577/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда», ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Группа компаний «Звезда, Х.Г.ЗА. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.06.2024г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Группа компаний «Звезда» был заключен кредитный договор № ... согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,5% в месяц. Кредитный договор был обеспечен поручительством Х.Г.ЗА., с которой был заключен договор поручительства № <***>-24-1П01 от 14.06.2024г., согласно которому поручитель отвечает перед банком за надлежаще исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Также 19.06.2024г. между банком и ООО «Группа компаний «Звезда» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в размере 4900000 рублей на срок 36 месяцев под 25,5% годовых. Данный кредитный договор также был обеспечен поручительством Х.Г.ЗА. Поскольку заемщиком нарушались обязательства по погашению кредитов, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 14.06.2024г. в размере 5038677 рублей 80 копеек, по кредитному договору от 19.06.2024г. в размере 5202545 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 87844 рубля 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики-представитель ООО «Группа компаний «Звезда», Х.Г.ЗБ., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14.06.2024г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Группа компаний «Звезда» был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,5% в месяц.

Кредитный договор был обеспечен поручительством Х.Г.ЗА., с которой был заключен договор поручительства № ... от 14.06.2024г., согласно которому поручитель отвечает перед банком за надлежаще исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Также 19.06.2024г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Группа компаний «Звезда» был заключен кредитный договор № ... согласно которому заемщику были выданы денежные средства в размере 4900000 рублей на срок 36 месяцев под 25,5% годовых.

Данный кредитный договор также был обеспечен поручительством Х.Г.ЗА. по договору поручительства № ...

Поскольку заемщиком нарушались обязательства по погашению кредитов, по кредитному договору от 14.06.2024г. образовалась задолженность в размере 5038677 рублей 80 копеек, из которых: 4718543 рубля 71 копейка – просроченный основной долг, 301001 рубль 89 копеек – просроченные проценты, 9652 рубля 88 копеек – неустойка по просроченным процентам, 9479 рублей 32 копейки – неустойка по просроченному долгу.

По кредитному договору от 19.06.2024г. задолженность составила 5202545 рублей 40 копеек, из которых: 4900 000 рублей – просроченный основной долг, 281840 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 8381 рубль 87 копеек – неустойка по просроченным процентам, 12323 рубля 01 копейка – неустойка по просроченному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в общем размере 10241223 рубля 20 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей в соответствии с установленным Налоговым кодексом РФ лимитом данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО14 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам в размере 10241223 рубля 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2025г.

Судья: Е.В.Фахрутдинова.