Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-70/2020

№ 2-70/2020

УИД 43RS0041-01-2020-000083-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Ленинское 19 мая 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Огарковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского территориального участка - Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

Вологодский территориальный участок - Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, указывая, что истец является ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения на территории пгт. <адрес> в многоквартирном <адрес>. ФИО1 проживает по адресу: пгт. <адрес> является собственником жилого помещения по указанному адресу. Письменный договор на поставку тепловой энергии между ОАО «РЖД» и ответчиком не заключался. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом. 25.12.2019 г. был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по теплоснабжению. На момент обращения задолженность за период с 31 марта 2014 года по 31 декабря 2019 года составляет 112715,39 рублей, что подтверждается счет-фактурами и актами сверки. Размер пени на 31 декабря 2019 г. составляет 9292,33 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31 марта 2014 года по 31 декабря 2019 года в сумме 112715,39 рублей, пени в размере 9292,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления по указанному в исковом заявлении адресу. Однако в суд не пришел, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ)

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь в силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «РЖД» является поставщиком тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>.

Собственником данного жилого помещения согласно выписке из ЕГРН является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик длительное время не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Задолженность по оплате коммунальных услуг с 31 марта 2014 года по 31 декабря 2019 года составляет 112715, 39 рублей.

Сведений о погашении ответчиком задолженности по жилищно-коммунальным коммунальным услугам в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

25.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области был отменен судебный приказ от 09.12.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в связи с возражениями ответчика, т.к. отоплением он не пользуется.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, установленные в квартирах инженерные сети отопления, включая отопительные приборы, представляют собой единую внутридомовую систему отопления жилого дома, которая входит в состав общего имущества дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство жилого помещения согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ проводится по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно пп. "в" п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, действовавших на момент произведенного истцом переустройства, потребитель не вправе вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом либо в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с пп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, действующих с 09.06.2011 года по настоящее время, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Аналогичные положения содержатся в п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года N 170.

Ответчиком разрешение на переустройство жилого помещения путем демонтажа и отключения обогревающих элементов (радиаторов) в установленном законом порядке не получено.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на судебный приказ, о том, что не согласен с задолженностью по отоплению, т.к. отоплением не пользуется, подлежат отклонению ввиду следующего.

Плата за тепловую энергию включена в состав оплаты за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для нанимателя (собственника) жилого помещения многоквартирного дома установлена ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрен общий запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Данные ограничения установлены в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Сам по себе фактический переход на индивидуальную систему отопления отдельного жилого помещения в многоквартирном доме не освобождает собственника такого помещения от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления. Демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая как индивидуально квартиру, так и весь объект теплоснабжения в целом.

Поэтому оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальной услуги отопления не имеется, образовавшаяся задолженность по жилищно-коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчика в полном размере в сумме 112715,39 рублей за период с 31 марта 2014 года по 31 декабря 2019 года.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2016 г.) предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно этой же норме, действующей с 1 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом сделан расчет пени исходя из ставки рефинансирования за май-июль 2014 года в размере 1/300, а в дальнейшем до 31.12.2019 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

Указанный расчет пени судом признается неправильным.

Начисление пени с 1.01.2016 года осуществляется в течение 90 дней по 1/300 от ставки рефинансирования, а начиная с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования. Поэтому за период с 1.08.2014 года по 31.12.2015 года пени начисляются по 1/300 от ставки рефинансирования. Истцом за указанный период сумма пени начислены по 1/130 в размере 1497,64 рублей, фактически же пени по ставке 1/300 составляют 664,57 рублей. Поэтому общий размер пени составит 8459,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований размере 3623,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Вологодского территориального участка -Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Вологодского территориального участка - Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31 марта 2014 года по 31 декабря 2019 года в сумме 112715,39 рублей, пени в сумме 8459,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020 г.

Судья В.Ю. Бисеров