Приговор № 1-32/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело (УИД) № 72RS0022-01-2021-000168-07

Производство № 1-32/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 03 марта 2021 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шмыкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писного В.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, среднего специального образования, холостого, иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, проживающего в (Адрес обезличен), под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период местного времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут местного времени 27 ноября 2020 года Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ОМВД России по Уватскому району Тюменской области (Номер обезличен) л/с от 25 июля 2017 года старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Уватскому району Тюменской области, осуществляя несение службы в форменном обмундировании сотрудника полиции на закрепленном за ним административном участке, доставив с прилегающей к АЗС (Номер обезличен), расположенной на 436 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, территории ФИО1, находившегося в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в кабинет диспетчерской отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (филиал № 2 с. Демьянское), расположенный в <...> где действуя в соответствии с положением должностного регламента (должностной инструкции) от 12 августа 2019 года, в соответствии с которым Потерпевший №1, состоя в должности участкового уполномоченного полиции обязан: независимо от местонахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ст. 12 Закона Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года), а также в соответствии с п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которым Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения, потребовал от ФИО1 В.Л. пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ответ на это требование ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно схватил двумя руками за шею Потерпевший №1 и начал сдавливать пальцы рук вокруг шеи последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал полностью.

Не явившийся в судебное заседание потерпевший не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке и ходатайствовал о рассмотрении делав его отсутствие.

На участии потерпевшего в судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель не настаивали.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, и огласив мнение потерпевшего, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о его удовлетворении.

Суд считает, что указанное выше обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, не является самооговором.

Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый не судим, подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризовался администрацией по месту предыдущей работы откуда уволен за употребление спиртных напитков, органом внутренних дел по месту жительства охарактеризован быть не может, жалоб на него не поступало, к ответственности не привлекался, органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа подсудимому невозможно ввиду отсутствия у него доходов и имущества достаточных для исполнения данного наказания в размере, предусмотренном санкцией статьи, что приведет к заведомой неисполнимости наказания в случае назначения, и приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии с правилами ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым испытательный срок при условном осуждении определить с учетом его личности.

С учетом правил ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при условном осуждении суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц является в указанный государственный орган на регистрацию в установленные этим органом время и место. Исполнение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также то, что по делу отсутствуют другие фактические обстоятельства преступления, существенно снижающие степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает что для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора суда в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. Обязать его в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные им время и место не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего ее отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 16.03.2021г.

___________________________________________________________________

Согласовано:

Председатель суда _____________ ФИО2

Председательствующий судья _______________ А.Р. Шумасов