Решение № 2-4714/2020 2-4714/2020~М-2999/2020 М-2999/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4714/2020Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 29 сентября 2020 года г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи А.В. Ус при секретаре Э.Д.Белобородовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 14 мая 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2020 года в размере 776665,79 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16966,66 рублей. В обоснование иска указало, что 14 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 711000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,90 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности по состоянию на 18 мая 2020 года в размере 776665,79 рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 711000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,90 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму аннуитетными платежами в размере 18404,63 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом. Форма сделки между сторонами соблюдена. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, получив вышеуказанный кредит, ФИО1 уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 18,90 % годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, задолженность ФИО1 по состоянию на 18 мая 2020 года составляет в размере 776665,79 рублей и состоит из суммы основного долга в размере 681976,57 рублей, просроченных процентов в размере 86241,01 рублей, неустойки, начисленной до 18 мая 2020 года в размере 8448,21 рублей. Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Между тем, ответчик аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представила. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), требование истца о взыскании задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2019 года в размере 776665,79 рублей подлежит удовлетворению. Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего. В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч.1,2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Поскольку заемщик существенным образом нарушил условия кредитного договора, то требования банка об его досрочном расторжении подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16966,66 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Расторгнуть кредитный договор № от 14 мая 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2019 года в размере 776665 рублей 79 копеек, в том числе 681976 рублей 57 копеек - просроченный основной долг, 86241 рублей 01 копеек - просроченные проценты, 8448 рублей 21 копеек - неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16966 рублей 66 копеек. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.В.Ус Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: А.В.Ус Секретарь: Э.Д.Белобородова 1версия для печати Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Ус Анна Вильямовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|