Постановление № 5-106/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-106/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Меняйло Андрей Николаевич (<...>), при помощнике судьи Мартиной Е.В., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении № 5-106/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, родившегося дата г. в г. ..., зарегистрированного по адресу: адрес, проходящего военную службу по контракту, паспорт <...>, выдан 5.03.2024,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП № 744920 от 1 апреля 2024 г., в 2 часа 57 минут этого же дня на ул. Карла Маркса, 74 в ст. Платнировской Краснодарского ФИО1 управлял автомобилем Хонда Инспире, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не прибыл, при этом просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 23 ЕА 053698 от 1 апреля 2024 г., ФИО1 в 2 часа 18 минут 1 апреля 2024 г. отстранён от управления транспортным средством Хонда Инспире, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков опьянения. При осуществлении процессуального действия велась видеозапись.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ 017993 от 1 апреля 2024 г. видно, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При осуществлении процессуального действия велась видеозапись.

Из протокола об административном правонарушении 23 АП № 744920 от 1 апреля 2024 г. следует, что в 2 часа 57 минут этого же дня на ул. Карла Маркса, 74 в ст. Платнировской Краснодарского ФИО1 управлял автомобилем Хонда Инспире, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В своих объяснениях в протоколе ФИО1 указал, он в 18 часов выпил пиво, затем поехал в магазин за продуктами.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ... ФИО2 от 1 апреля 2024 г. следует, что в ходе несения службы 1 апреля 2024 г. в 2 часа 18 минут на ул. Карла Маркса, 74 в ст. Платнировской Краснодарского был остановлен автомобилем Хонда Инспире, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение никогда не получал. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. В отношении ФИО1 был оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При осуществлении процессуального действия велась видеозапись.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Из содержания видеозаписи событий 1 апреля 2024 г., приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании следует, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из сведений из модуля запросов ФИС ГИБДД М следует, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Согласно сообщению из отдела МВД России по Кореновскому району, ФИО1 не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, также отсутствуют сведения об отказе в возбуждении в отношении Бондарь соответствующего уголовного дела.

Таким образом, считаю, что указанные выше протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Осуществление процессуальных действий зафиксировано в протоколах и посредством видеозаписи, замечаний и дополнений от ФИО1 по данным протоколам и видеозаписи не поступало, какие-либо замечания в протоколы не занесены, из чего следует, что нарушений при производстве процессуальных действий не допущено.

Ходатайств о вызове в суд сотрудников Госавтоинспекции, составивших названные протоколы, ФИО1 не заявлял.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, признаю их объективными и достаточными для признания факта невыполнения водителем транспортного средства ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, что ФИО1 является участником специальной военной операции.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району); ИНН: <***>; КПП: 233501001; расчетный счет: <***>; банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК: 18811601123010001140; БИК: 010349101; ОКТМО: 03621000; УИН: 18810423240380000927.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Меняйло