Решение № 2-3156/2017 2-3156/2017~М-3009/2017 М-3009/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3156/2017

Дело № 2-3156/17 18 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Да-Финанс» о взыскании суммы долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.02.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1260/78, в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Согласно п. 4.2 договора уплата заемщиком процентов производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета 9 % от суммы займа в месяц.

28.03. 2015 г. между сторонами был заключен договор займа № 2472/15 на сумму 500 000 рублей.

Согласно п. 4.2 уплата заемщиком процентов производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета 13 % от суммы займа в месяц.

Однако до настоящего времени денежные средства по указанным договорам ответчиком не возвращены, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договора займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1093500 рублей, неустойку в сумме 437 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19350 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Да-Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что16.02.2015 года стороны заключили договор займа № 1268/15, в соответствии с которым истец передал в пользование ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 19.08.2015 г.

Согласно п. 4.2 договора уплата заемщиком процентов производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета 9 % от суммы займа в месяц.

28.03. 2015 г. между сторонами был заключен договор займа № 2472/15 на сумму 500 000 рублей сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 4.2 уплата заемщиком процентов производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета 13 % от суммы займа в месяц.

Согласно п. 3.2. указных договоров ответчик обязался оплатить неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В порядке определенном п. 3.1.2. настоящим договором займа займодавец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения настоящего договора.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из договоров займа, не выполнил, нарушил условия договоров.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа № 1268/15г. от 16.02.2015 г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 216 000 рублей, неустойка за период с 20.08.2015 г. по 31.05.2016 г. в размере 285 000 рублей; сумма долга по договору займа № 2472/15 от 28.03.2015 г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 877 500 рублей, неустойка за период с 01.04.2016 г. по 31.03.2016 г. в размере 152 500 рублей, а всего 1 530 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19355 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Да-Финанс» в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 1 530 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19350 рублей, а всего 1 549 850 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья