Приговор № 1-284/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело №1-284-2019


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 08 мая 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТУРОВИЧА ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес><адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 3 детей <данные изъяты> годов рождения, работающего заместителем директора в ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО - Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона через приложение «Гидра» в сети «Интернет» заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость через «<данные изъяты>», получил информацию о его местонахождении.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» приехал к <адрес>, путем присвоения найденного в снегу возле данного дома незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в значительном размере - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,5942 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, с целью скрыть преступление и избежать привлечения к уголовной ответственности ФИО1 выбросил находившийся при нем пакетик с наркотическим средством на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное принадлежащее ФИО1 наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,5942 грамма, суд признает значительным размером на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра, нарколога, не состоит, работает, по месту жительства и регистрации в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Ранее судим по ч.2 ст.228 УК РФ к условной мере наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. На путь исправления ФИО1 не встал, положительных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время после условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 3 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы подсудимого, оказание им материальной помощи своей матери (п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества невозможны. Будет справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым. Ранее назначенное ФИО1 условное осуждение не способствует исправлению и перевоспитанию подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений, то есть целей наказания не достигло.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ). Ранее ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ), окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, ранее лишение свободы он не отбывал.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТУРОВИЧА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, о т м е н и т ь.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в прядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления ДД.ММ.ГГГГ приговора Сургутским городским судом ХМАО-Югры из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,5742 грамма, - у н и ч т о ж и т ь.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 20 июня 2019 года приговор судьи Калининского районного суда от 08 мая 2019 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-284-2019 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2019 года.

СУДЬЯ: А.В.Фомина