Решение № 2-4918/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-4918/2025

23MS0103-01-2025-002647-19

2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

К делу № 2-4918/2025


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 20 ноября 2025 года

Текст мотивированного решения составлен 4 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, т.к. несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 398,50 рублей.

Так как ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в порядке, предусмотренном пунктом 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения» режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было введено полное ограничение потребления электрической энергии.

Ответчику ФИО1 был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 2 500 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

В связи с несвоевременной оплатой ответчику начислены пени в сумме 2 664,36 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 104 898,50 рублей, расходы по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии в сумме 2 500 рублей, пени в размере 2 664,36 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 301,89 рубль.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, возражений на исковое заявление не представил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 37, 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №.

Оплата электроэнергии ответчиком производилась не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107 398,50 рублей.

Так как ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в порядке, предусмотренном пунктом 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения» режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было введено полное ограничение потребления электрической энергии.

Ответчику ФИО1 был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 2 500 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчику начислены пени в сумме 2 664,36 рубля.

Данные обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ не были оспорены и опровергнуты ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик несвоевременно вносил плату за потребленную электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104 898,50 рублей, выставлен счет за отключение электроэнергии в размере 2 500 рублей, начислена пеня в размере 2 664,36 рубля которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 301,89 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН №) сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 104 898,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН №) расходы по ограничению /возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН №) пени в размере 2664,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4301,89 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц