Решение № 2-385/2020 2-385/2020(2-6749/2019;)~М-6076/2019 2-6749/2019 М-6076/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-385/2020

Дело №

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО1, его отцу, было передано в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение передано матери ФИО2. После ее смерти, нанимателем спорного жилого помещения является он, ФИО3. В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства он, его несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ее несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ее несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире проживают ФИО5 со своей несовершеннолетней ФИО6, однако производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги только истец и ФИО7 Поскольку между ними не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, он вынужден обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав. Истцом за коммунальные услуги по спорному жилому помещению, в рамках исполнительного производства и не только, была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Поскольку они обязаны оплачивать, действуя также в интересах своих несовершеннолетних детей, каждый по <данные изъяты> доле, с ФИО5 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.).

Истец просит суд определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: МО, <адрес>: за ФИО3, действующим также в интерес несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>; за ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>; за ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> обязать ФИО11 производить расчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и предоставлять отдельные платежные документы соразмерно установленным судом долям; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 порядке регресса, оплаченную задолженность, а также ранее оплаченные денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание представителя на направило, извещено.

С учетом мнения истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО1, отцу истца, было передано в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение передано матери ФИО2. После ее смерти, нанимателем спорного жилого помещения является ФИО3 (л.д. 9-12).

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец, его несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ее несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ее несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-14).

Как указывает истец, в указанной квартире проживают ФИО5 со своей несовершеннолетней ФИО6, однако производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги только он и ФИО7

Поскольку между ними не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, он вынужден обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав.

Учитывая, что истец, ответчик и третье лицо имеют самостоятельные бюджеты и фактически являются разными семьями, а также то, что указанные нормативные акты предусматривают возможность заключения бывшим членом семьи нанимателя отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение об определении долей в оплате на жилое помещение является основанием для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги пропорционально указанным в решении долям и формирования отдельных платежных документов.

Истцом за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению, в том числе в рамках исполнительного производства, оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в дело платежными документами.

Поскольку истцом исполнено солидарное требование по оплате ЖКУ, с ответчика в порядке регресса в его пользу подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на юридически услуги <данные изъяты> руб., подтвержденные документально /л.д.3-4,27-28/.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> следующим образом:

- ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 - 1/3 доля;

- ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО6 - 1/3 доля;

- ФИО7, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО8 - 1/3 доля.

Решение является основанием для выдачи <данные изъяты> отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> соразмерно определенным долям.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

______________