Решение № 2-1262/2019 2-1262/2019~М-1175/2019 М-1175/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 278 124,32 руб., а также исполнительского сбора в сумме 13 754, 42 руб.

В исковом заявлении указано, что 06.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил ИП ФИО2 кредит в сумме 250 000 рублей.

06.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» ФИО1 заключен договор поручительства№ по условиям которого последний обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору от 06.06.2013 г.

Решением третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» от 29.07.2014 г. постановлено «Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2013 г. в размере 252 374 рубля 32 копейки.

08.12.2013 г. судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 278 124,32 руб.

22.04.2019 г. судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ окончено исполнительное производство №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа.

23.04.2019 г. судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения исполнительский сбор в сумме 13 754,42 руб.

Согласно справки судебного пристава исполнителя ФИО1 уплачен по вышеуказанному ИП исполнительский сбор в сумме 13 754, 42 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд иск удовлетворить частично, поскольку по исполнительному производство №-ИП с нее удерживалась заработная плата

Суд выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

06.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» ФИО1 заключен договор поручительства № по условиям которого последний обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору от 06.06.2013 г.

Решением третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» от 29.07.2014 г. постановлено «Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2013 г. в размере 252 374 рубля 32 копейки.

08.12.2013 г. судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 278 124,32 руб.

22.04.2019 г. судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ окончено исполнительное производство №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа.

23.04.2019 г. судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения исполнительский сбор в сумме 13 754,42 руб.

03.07.2019 г. судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ исполнительное производство №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа

Согласно справки судебного пристава исполнителя ФИО1 уплачен по вышеуказанному ИП исполнительский сбор в сумме 13 754, 42 руб.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с тем, что поручителем ФИО1 исполнены обязательства заемщика ИП ФИО2 перед кредитором ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем ПАО Сбербанк России» требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 119 руб.

Доводы ФИО2 о том, что с ее заработной платы производились платежи по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП суд находит несостоятельными. Так согласно Постановлении СПИ об окончании данного исполнительного производства от 03.07.2019 г., справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, справки об удержаниях УПФР в Заиграевском районе от 30.07.2019 г. именно ФИО1 произведено погашение вышеуказанной кредитной задолженности, а также исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП.

ФИО2 производилось частичное погашение кредитной задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Представленная ответчиком выписка по операциям по счету в ПАО «Сбербанк России» за период с 05.06.2013 г. по 26.01.2017 г. свидетельствует о погашении вышеуказанного кредита августе, сентябре, ноябре 2013 г. то есть до вынесения вышеуказанного решения третейского суда, соответственно данная выписка не свидетельствует о погашении ответчиком вышеуказанной задолженности по кредитному договору в рамках вышеуказанного исполнительского производства предметом которого являлась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Доказательств того, что ответчиком производилось погашение вышеуказанной кредитной задолженности по вышеуказанному исполнительному производству суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 297 997 (двести девяносто семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 74 копейки из которых: 278 124,32 руб. - сумма задолженности по кредитному договору уплаченная истцом, 13 754, 42 руб.– исполнительный сбор, 6119 руб. – сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мархаев П.С.