Постановление № 5-277/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-277/2019

Дело № 5-277/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 03 апреля 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рогунова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рогунова Р.А.,

у с т а н о в и л :

02 апреля 2019 года в 17 часов 02 минуты Рогунов Р.А., находясь в общественном месте – около магазина «Лесничий» на ул. Пионерской, 32а в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рогунов Р.А. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 02 апреля 2019 года в вечернее время он находился около магазина «Лесничий» на ул. Пионерской, 32а в г. Северске Томской области, где громко выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был на эмоциях.

Помимо признания Рогуновым Р.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Л. от 02 апреля 2019 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Рогунова Р.А., что было выявлено сотрудниками полиции в ходе несения службы 02 апреля 2019 года в 17 часов 02 минуты около магазина «Лесничий» на ул. Пионерской, 32а в г. Северске Томской области, где Рогунов Р.А. в указанное время громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности,

показаниями свидетеля С. о том, что 02 апреля 2019 года в 17 часов 02 минуты она находилась около магазина «Лесничий» на ул. Пионерской, 32а в г. Северске Томской области, где ее внимание привлек мужчина, как ей впоследствии стало известно, - Рогунов Р.А., который громко выражался нецензурной бранью в указанном общественном месте, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции,

протоколом о доставлении от 02 апреля 2019 года, согласно которому Рогунов Р.А. 02 апреля 2019 года в 17 часов 35 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте происшествия, в связи с совершением указанного административного правонарушения,

протоколом от 02 апреля 2019 года об административном задержании Рогунова Р.А. 02 апреля 2019 года в 17 часов 35 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 02 апреля 2019 года, согласно которому 02 апреля 2019 года в 17 часов 02 минуты Рогунов Р.А., находясь в общественном месте – около магазина «Лесничий» на ул. Пионерской, 32а в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Рогунова Р.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Рогунова Р.А., который таких оснований также не привел.

Действия Рогунова Р.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Рогунову Р.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, Рогунов Р.А. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Между тем Рогунов Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 02 апреля 2019 года, в соответствии с которым у Рогунова Р.А. во время освидетельствования 02 апреля 2019 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут установлено состояние алкогольного опьянения, а также на объяснения Рогунова Р.А. о совершении им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность Рогунова Р.А. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Рогунову Р.А. не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Рогунов Р.А. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Рогунова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 35 минут 02 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов

70RS0009-01-2019-001129-62