Решение № 2-3056/2019 2-3056/2019~М-2411/2019 М-2411/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3056/2019

Дело № 2-3056/2019г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств,

установил:

ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора от (дата)г. № (4807838) об осуществлении технологического присоединения вводного устройства жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером 48:13:0840101:4. Свои требования обосновал тем, что между ПАО «МРС Центра» - «Липецкэнерго» и ФИО1 (дата) был заключен договор № (4807838) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером 48:13:0840101:4. В силу п. 10 договора стоимость услуги по технологическому присоединению составляет 550 руб. с НДС. Согласно пункту 24 правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства от 27.12.2004г. № срок действия технических условий срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. Согласно п.п. б п.16 правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для данной категории заявителей п.5 договора не может превышать 6 месяцев, и соответственно, истек 14.04.2016г. Ответчиком нарушены условия договора п.п.б п.16 п.24 правил, кроме того не выполнен ни один из предусмотренных договором обязательств, в том числе, что ответчик обязуется уведомить ПАО «МРСК Центра» о выполнении ТУ. Нарушение ответчиком сроков выполнения мероприятий по ТП, а также всех обязательств по договору в целом, а также невозможность воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью для извлечения прибыли, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком обязательств по договору и является основанием для расторжения договора. Истец направил ответчику письмо 01.02.2018г. о расторжении договора, но ответ от ответчика получен не был.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал ни факт заключения договора об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям, ни факт невыполения им технический условий, а также факт неизвещения ПАО «МРСК –Центра» об их выполнении. Указывал на нарушения со стороны ПАО «МРСК – Центра» при отключении электрической энергии в 2014 году, в связи с чем ему и пришлось заключить новый договор. Признал исковые требования в части расторжения договора, оспаривая необходимость взыскания с него государственной пошлины.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом (дата) между ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» и ФИО1 был заключен договор № (4807838) об осуществлении технологического присоединения вводного устройства жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 48:13:0840101:4. Точка присоединения определена в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Срок действия техусловий составляет 2 года со дня заключения договора 14.12.2015г.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пункт 16 п.п. б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» определяет, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не должен превышать 6 месяцев.

Учитывая, что ответчиком не соблюден срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, что является существенным нарушением условий договора, доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих выполнение условий, ответчиком суду не представлено, следовательно, имеются основания для расторжения договора.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор от 14 декабря 2015г. № (4807838) об осуществлении технологического присоединения вводного устройства жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 48:13:0840101:4, заключенного между ПАО «МРСК Центра» и Скачковым ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «МРСК Центра» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2019 года

Председательствующий Е.В. Дедова