Решение № 2-1114/2020 2-1114/2020~М-1055/2020 М-1055/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1114/2020

№ 2 – 1114/2020

03RS0031-01-2020-001571-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 339 287 рублей 81 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 134 999 рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 202 088 рублей 46 копеек, задолженность по иным платежам – 2 200 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения долга не поступали. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 287 рублей 81 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 134 999 рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 202 088 рублей 46 копеек, задолженность по иным платежам – 2 200 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 592 рубля 69 копеек.

Истец – представитель ООО «Филберт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебная повестка направленная по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки, выданной отделом Министерства Внутренних дел России по Благоварскому району Республики Башкортостан, ФИО1 действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в Открытом акционерном обществе «Лето Банк» кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик обязался оплатить кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается согласием о предоставлении потребительского кредита, подписанным кредитором и ответчиком, Общими условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей, тарифами.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 163 043 рубля, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 339 287 рублей 81 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 134 999 рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 202 088 рублей 46 копеек, задолженность по иным платежам – 2 200 рублей.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Решением единственного акционера Открытого акционерного общества «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ банк сменил наименование на Публичное акционерное общество «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Почта Банк» по договору уступки прав (требований) № №, уступило ООО «Филберт» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с банком, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 339 287 рублей 81 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 134 999 рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 202 088 рублей 46 копеек, задолженность по иным платежам – 2 200 рублей, поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, суммы ежемесячных платежей не вносил, имело место нарушение обязательств по кредитному договору

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 6 592 рубля 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу 134 999 рублей 35 копеек, задолженность по процентам – 202 088 рублей 46 копеек, задолженность по иным платежам – 2 200 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 6 592 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Копия верна.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева