Определение № 33-3968/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Диярова Л.Р. УИД 16RS0021-01-2021-000644-32

Дело № 2-260/2021

№ 13-86/2025

Дело № 33-3968/2026

Учет № 219г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азмухановым Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ГЖФ при Раисе РТ обратилось в суд с заявлением об установлении правопреемства в исполнительном производстве, указав, что решением Мензелинского районного суда РТ от 19.05.2021 по делу №2-260/2021 удовлетворены исковые требования ГЖФ при Раисе РТ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору целевого денежного займа. 16.08.2021 Мензелинским РОСП ГУФССП России по РТ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ....-ИП. <дата> ФИО1 умер. После его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело. Просят заменить должника ФИО1, <дата> года рождения, по делу №2-260/2021 его правопреемниками-наследниками.

В судебное заседание представитель заявителя ГЖФ при Раисе РТ не явились, имеется письменное заявление о рассмотрении заявления в их отсутствие, заявление поддерживают.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Определением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года заявление ГЖФ при Раисе РТ удовлетворено, постановлено:

Произвести замену должника по гражданскому делу №2-260/2021 от 19 мая 2021 года, а именно, ФИО1. <дата> года рождения, умершего <дата>, на правопреемников: исполнительный комитет г. Мензелинска Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительный комитет Мензелинского муниципального района Республики Татарстан в пределах стоимости выморочного (недвижимого) имущества и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости выморочного (движимого) имущества.

В частной жалобе межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе требований к МТУ Росимущества. В жалобе указано, что МТУ Росимущества к участию в деле не привлекалось, о судебном заседании не извещалось, копию заявления ГЖФ при Раисе РТ о правопреемстве не получало. В распоряжение МТУ Росимущества выморочное имущество – транспортное средство – не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Истцом не представлены доказательства о местонахождении транспортного средства, его целостность и фактическое состояние, а также его стоимость на момент рассмотрения дела.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2026 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по заявлению Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан об установлении правопреемства в исполнительном производстве ....-ИП, по делу №2-260/2021 по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании денежных средств, по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, с извещением лиц, участвующих в деле, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительный комитет Мензелинского муниципального района, Мензелинское РОСП УФССП России по Республике Татарстан.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. От нотариуса ФИО3, представителя Исполнительного комитета города Мензелинска Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, представителя Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Положениями статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что решением Мензелинского районного суда РТ от 19.05.2021 по делу №2-260/2021 удовлетворены исковые требования ГЖФ при Раисе РТ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору целевого денежного займа.

16.08.2021 Мензелинским РОСП ГУФССП России по РТ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

<дата> ФИО1 умер.

По заявлению дочери умершего должника ФИО1 – ФИО2 открыто наследственное дело ..... В заявлении ФИО2 ставит в известность нотариуса, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего <дата> г. ее отца ФИО1 Других наследников не имеется.

По день смерти с <дата> ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, из справки выданной ОМВД России по Мензелинскому район РТ следует, что других лиц, зарегистрированных по данному адресу, не значится.

В ходе рассмотрения также установлено наличие у умершего ФИО1 следующего имущества:

- земельного участка (кадастровый номер ....), расположенного по адресу: РТ, <адрес> га;

- земельного участка (кадастровый номер ....), расположенного по адресу: <адрес>, вместе со зданием (кадастровый номер ....), площадь 40.1;

- помещения (кадастровый ....), расположенного по адресу: <адрес>

- транспортного средства марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак ...., .... года выпуска (VIN ....), регистрация которого прекращена 18.12.2024 в связи со смертью физического лица.

Разрешая заявление ГЖФ при Раисе РТ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-260/2021 по исковому заявлению ГЖФ при Раисе РТ к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что имущество, принадлежавшее ФИО1, является выморочным, а потому имущество в виде земельных участков, зданий и помещений наследуется исполнительным комитетом г. Мензелинска Мензелинского муниципального района Республики Татарстан и исполнительным комитетом Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, выморочное имущество в виде транспортного средства наследуется МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости наследственного имущества на день смерти должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом районного суда как соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о том, что в распоряжение МТУ Росимущества выморочное имущество – транспортное средство – не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, истцом не представлены доказательства о местонахождении транспортного средства, его целостность и фактическое состояние, а также его стоимость на момент рассмотрения дела, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку юридического значения при рассмотрении вопроса о правопреемстве не имеют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Учитывая, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, что влечет безусловную отмену обжалуемого судебного постановления, определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, заявление ГЖФ при Раисе РТ о замене должника по гражданскому делу № 2-260/2021 на правопреемников подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ГЖФ при Раисе РТ удовлетворить.

Произвести замену должника по гражданскому делу №2-260/2021 от 19 мая 2021 года, ФИО1. <дата> года рождения, умершего <дата>, на правопреемников: исполнительный комитет г. Мензелинска Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительный комитет Мензелинского муниципального района Республики Татарстан в пределах стоимости выморочного (недвижимого) имущества и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости выморочного (движимого) имущества.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2026 года.

Председательствующий