Решение № 2-342/2019 2-342/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-342/2019

Дело № 07 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 07 февраля 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Челябинский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении указано, что 01.12.2016 года между АО «Росссельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, предметом которого предусмотрено, что банк предоставляет средства в размере 214900 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18,4% годовых. Заемщик в свою очередь обязан возвратить указанную сумму с причитающимися процентами равными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Датой окончательного срока возврата кредита является 01 декабря 2021 года.

Обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1. Правил предоставления кредитов, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производится выдача денежных средств, либо безналичные перечисления на банковские счета третьих лиц. Условиями договора предусмотрено внесение денежных средств в счет погашения задолженности 10 числа каждого месяца. С июля 2017 года заемщик нарушает свои обязательства по договору - платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме. 19 ноября 2018 года в адрес заемщика направлено окончательное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 17 декабря 2018 года. Требование в указанный срок не исполнено. Сумма просроченной задолженности по соглашению по состоянию на 17.12.2018 года составляет 221274 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 22063,27 рублей, текущая ссудная задолженность - 151396,39 рублей, просроченная ссудная задолженность - 40810,15 рублей, неустойка - 7004,49 рублей.

Просит расторгнуть соглашение № от 01.12.2016 года заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению в размере 221274 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421 рубль 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д....).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2016 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение № предоставление средств в размере 214900 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,4 % годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 01.12.2021 года. На имя ответчика был открыт счет №. Погашение кредита осуществляется равными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж составляет 5503,92 рублей, кроме первого платежа, который составил 6476,25 рублей (л.д. ...).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 214900 рублей по Соглашению о кредитовании № от 01.12.2016 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л. д. ...

Согласно расчету задолженности ответчик ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производила, задолженность по соглашению по состоянию на 19.12.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 221274 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 22063,27 рублей, текущая ссудная задолженность - 151396,39 рублей, просроченная ссудная задолженность - 40810,15 рублей, неустойка - 7004,49 рублей.

Представленный расчет ответчик ФИО1 не оспорила.

19.11.2018 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности (л. д. ...).

Неотъемлемой частью заключенного соглашения являются, в том числе, Правила предоставления физическому лицу потребительских кредитов, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Согласно ст. ст. 309. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету ФИО1, открытого в АО «Россельхозбанк», а также расчета задолженности, ответчик использовал кредитные средства в размере 214900 рублей (л.д. ..., ...), однако свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежа.

В соответствии с п. 12 Соглашения №, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%.

Поскольку ответчик платежей в погашение кредита в установленном договором порядке и размере не производила, требование банка о взыскании неустойки является обоснованным.

Размер пени подтвержден соответствующим расчетом, ответчик ФИО1 его не оспаривает, поэтому требование банка о взыскании пени подлежит удовлетворению

Согласно п. 4.7. Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика просроченного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что ФИО1 не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать в возврат истцу государственную пошлину в сумме 5412 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Челябинский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 01.12.2016 года заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Челябинский региональный филиал задолженность по соглашению о кредитовании № от ... года в размере 221274 (двести двадцать одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 74 копейки.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 11 февраля 2019 года в здании Шадринского районного суда: <...>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья О.О. Дёмина