Постановление № 1-280/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-280/2018

К О П И Я дело № 1-280/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 22 ноября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

старшего помощника Елизовского городского прокурора Щербина Г.О.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Шутовой-Даниленко В.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО4 денежные средства в сумме 52000 рублей, а также у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 90000 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

27.08.2018 возбуждено уголовное дело № 11801300002000923 по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а, «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10.09.2018 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

26.09.2018 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в части подозрения в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование продолжено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

9.11.2018 следователь, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Елизовскому району, вынес постановление и обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, причинённый ущерб потерпевшим возмещён в полном объёме. Кроме того, указывает, что вина подозреваемого в совершённом им преступлении подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, ФИО1 свою вину признал, дал признательные показания, раскаялся в содеянном и добровольно возместил причинённый ущерб. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершённого преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным, следствие полагает, что ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержала, по изложенным в нём основаниям.

Старший помощник прокурора Щербин Г.О. поддержал ходатайство следователя по основаниям, в нём изложенным, просил назначить подозреваемому в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ штраф в размере 15000 рублей.

Подозреваемый и его защитник-адвокат Шутова-Даниленко В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. При этом ФИО1 пояснил, что имеет постоянный доход в размере 50000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, его материальное положение позволит выплатить назначенный штраф.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесённого в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном подозрении признал в полном объёме, давал признательные показания, активно способствуя в раскрытии и расследовании преступления, причинённый ущерб потерпевшим возмещён в полном объёме, похищенное имущество возвращено. (т. 1 л.д. 39-40, 47-53, 57-63, 78-81, 122-126, 130-131, 153-158)

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшими, поскольку потерпевшие возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. (т. 1 л.д. 53, 63)

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное и материальное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Пикулину В.И. в сумме 1320 рублей (т. 1 л.д. 132), согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 февраля 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2. 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вызовам суда - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек понесённых в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 1320 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись