Решение № 2-1898/2017 2-1898/2017~М-2184/2017 М-2184/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1898/2017

Дело № 2-1898/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01 сентября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2017 года.

г. Ступино Московской области 01 сентября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по размещению печатных агитационных материалов, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего сумму основного долга по договору об оказании услуг по размещению печатных агитационных материалов в размере 133000 рублей, неустойку в размере 40432 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4669 рублей.

Обосновывая свои требования, истец ИП ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор оказания услуг по размещению печатных агитационных материалов №. Согласно которого, исполнитель обязуется разместить печатный агитационный материал заказчика на конструкциях в течение периода распространения, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. В п.4.2 сторонами договора согласована стоимость услуг, которая составила 57000 рублей и которую заказчик обязался оплатить в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. Также ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ФИО2 был заключен договор оказания услуг по размещению печатных агитационных материалов №. Согласно которого, исполнитель также обязуется разместить печатный агитационный материал заказчика на конструкциях в течение периода распространения, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. В п.4.2 сторонами договора согласована стоимость услуг, которая составила 76000 рублей и которую заказчик обязался оплатить в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. Сторонами подписаны приложения к договорам – перечень рекламно-информационных конструкций и расчет стоимости по размещению печатных агитационных материалов. Ею (истцом) исполнены обязательства по договору, возражений по качеству и срокам со стороны ответчика не было. Ответчику также был направлен фотоотчет о размещении печатных агитационных материалов. В п.9.3 договора, сторонами согласована договорная неустойка в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. 26.01.2017г в адрес ответчика была направлена претензия с суммой задолженности по исполненным услугам по договору, ответ на которую до настоящего времени не получен, задолженность не оплачена.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 и п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьёй 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком ФИО2 (зарегистрированным кандидатом в депутаты Московской областной Думы VI созыва по Ступинскому одномандатному избирательному округу №22) заключены договоры оказания услуг по размещению печатных агитационных материалов № РЩК-03 и № РЩК-04, согласно которым заказчик ФИО2 поручил, а исполнитель ИП ФИО1 приняла на себя обязательство оказать ему за вознаграждение услуги по размещению печатных агитационных материалов (баннеры на виниле) на рекламно-информационных конструкциях, перечень и местонахождение которых определено приложением № к Договорам, на срок с 19.08.2016г по 18.09.2016г (л.д.17-20, 21, 22, 24-27, 28, 29).

В соответствии с условиями договоров заказчик обязался оплатить услуги исполнителя (п.2.3.3, 4.2 Договоров).

Стоимость работ и форма оплаты за выполненные работы определена сторонами в п.4.2 Договоров и перечне (приложение № к договорам).

Стоимость услуг по договору № РЩК-03 от 19.08.2016г составила 57000 рублей.

Стоимость услуг по договору № РЩК-04 от 19.08.2016г составила 76000 рублей

Пунктом 4.3 договоров предусмотрено, что заказчик обязуется произвести оплату услуг в размере 100% стоимости со специального избирательного счета в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего Договора.

Пунктами 6.1 и 6.2 договоров предусмотрено, что факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанный обеими сторонами и фотоотчетом о размещении печатных агитационных материалов заказчика.

В соответствии с пунктом 7.3 Договоров, за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% суммы предусмотренного денежного обязательства (суммы платежа), взыскиваемую за каждый день просрочки.

Договоры оказания услуг по размещению печатных агитационных материалов № РЩК-03 № РЩК-04 и приложения к ним (согласие на размещение печатных агитационных материалов на недвижимом имуществе, принадлежащем юридическому лицу на праве собственности; перечень рекламно-информационных конструкций и расчет стоимости по размещению печатных агитационных материалов) подписаны сторонами 19.08.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выставлены счета на оплату № в сумме 57000 рублей и № в сумме 76000 рублей (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика был направлен фотоотчет о размещении печатных агитационных материалов (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено досудебное претензионное письмо с предложением оплатить сумму задолженности по договорам в размере 133000 рублей (л.д.37,38,39). Ответ на которую до настоящего времени не получен.

Таким образом, истец – ИП ФИО1 выполнила принятые на себя обязательства по договорам оказания услуг по размещению печатных агитационных материалов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фотоотчетом (л.д.31-35), в связи с чем истец вправе требовать оплаты по договорам об оказании услуг.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не выполнил своих обязательств перед истцом по договорам оказания услуг по размещению печатных агитационных материалов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 стоимости услуг по договорам в общем размере 133000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 и 330 ГК РФ стороны при заключении договоров договорились об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путём установления неустойки в размере 0,1% суммы предусмотренного денежного обязательства (пункт 7.3 Договоров).

Суду представлен расчёт подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору № РЩК-03, согласно которому размер неустойки рассчитывается следующим образом: 57000 рублей * 0,1% (размер неустойки) * 304 дня (количество дней просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17328 рублей; расчёт подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору № РЩК-04, согласно которому размер неустойки рассчитывается следующим образом: 76000 рублей * 0,1% (размер неустойки) * 304 дня (количество дней просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 23104 рублей.

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

При обращении в суд с исковым заявлением ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4669 рублей (л.д.8), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

- Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в польку индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), денежные средства по договору оказания услуг по размещению печатных агитационных материалов №РЩК-03 от 19.08.2016г в размере 57000 рублей и неустойку в размере 17328 рублей, денежные средства по договору оказания услуг по размещению печатных агитационных материалов №РЩК-04 от 19.08.2016г в размере 76000 рублей и неустойку в размере 23104 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4669 рублей, а всего в размере 178101 (сто семьдесят восемь тысяч сто один) рубль.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Австриевских А.И.